ECHEVESTE, Olga Luján c/INSTITUTO SAN JUAN BOSCO de Victorica s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2011
Cita
ECHEVESTE, Olga Luján c/INSTITUTO SAN JUAN BOSCO de Victorica s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/11/2011, Expte. Nº 16771/11 r.C.A, ID 15668.
Hechos y conflicto
La actora apeló la resolución que hizo lugar a las impugnaciones de la demandada contra la liquidación practicada, sosteniendo la extemporaneidad de la objeción y que los rubros impugnados (antigüedad y asistencia) habían sido reconocidos en la sentencia. La demandada defendió la tempestividad de la impugnación y que tales ítems nunca fueron reclamados en la demanda ni surgen de la sentencia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la incontestación de un traslado obliga al juez a homologar la liquidación y si los rubros "antigüedad" y "asistencia" fueron implícitamente reclamados. Decidió rechazar el recurso y confirmar la providencia impugnada, con costas de Alzada al recurrente vencido (art. 62 CPCyC). Sostuvo que la aprobación de planillas "en cuanto hubiera lugar por derecho" no tiene efecto de cosa juzgada y que la incontestación de un traslado no obliga a homologar la estimación. Asimismo, que la litis contestatio limita la congruencia y que la fórmula "y/o lo que más o en menos resulte de la prueba" solo gradúa la extensión económica de un rubro reclamado, no incorpora conceptos no demandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la aprobación de liquidaciones no goza de cosa juzgada y el juez conserva potestad revisionista; la congruencia procesal impide reconocer rubros no demandados, aun en el fuero laboral (art. 77 CPL Mendoza citado). Favorece a la parte demandada que impugna liquidaciones por rubros no reclamados y perjudica a la actora que pretende ampliar conceptos vía fórmula genérica o por incontestación de traslado. Señal mixta: reconoce potestad revisora judicial pero limita pretensiones no deducidas.
Tags
laboral; liquidación; impugnación extemporánea; cosa juzgada; congruencia; rubros no demandados; antigüedad; asistencia; rechazo apelación; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ECHEVESTE, Olga Luján c/INSTITUTO SAN JUAN BOSCO de Victorica s/Laboral, STJ La Pampa, 08/11/2011, 16771/11.