El Chalileo S.A c/ Martínez, Carlos Mateo s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/09/2026
Cita
"EL CHALILEO S.A c/ MARTÍNEZ, Carlos Mateo s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 09/09/2026, expte. Nº 8497/26 r. CA, ID 48164.
Hechos y conflicto
En la ejecución de sentencia, la actora vendió 105 vacunos mediante firma feriera, instrumentando el producido con cinco liquidaciones a nombre de su letrado y tres cheques diferidos a su orden, rindiendo cuentas tardíamente. El demandado impugnó la rendición y la jueza hizo lugar, ordenando depositar el producido ($103.803.124,74) en 48 horas y atribuyendo a la actora el IVA. La actora apeló la decisión; el demandado cuestionó el efecto suspensivo con que se concedió esa apelación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por un lado, que el cuestionamiento del efecto suspensivo debía canalizarse por la vía del art. 279 C.Pr.C.C. (queja), por lo que declaró mal concedida la apelación subsidiaria del demandado. Por otro, admitió parcialmente el recurso de la actora: confirmó la impugnación de la rendición por irregularidades sustanciales (pago diferido sin autorización judicial, conforme art. 551 inc. 1º C.Pr.C.C., y falta de depósito inmediato), pero revocó el punto 2º que le atribuía el IVA ($11.209.545,19), por no integrar el precio neto (art. 10, Decreto 280/97). Tuvo por cumplido el depósito y fijó costas en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La venta judicial de semovientes debe ser al contado salvo resolución fundada que autorice facilidades de pago; los usos del tráfico ganadero no sustituyen esa autorización. El producido debe ingresar inmediatamente a la cuenta judicial; cheques diferidos a nombre del letrado y rendición tardía configuran irregularidades sustanciales aunque no haya faltante. El IVA discriminado no integra el producido neto ni puede imputarse a la ejecutante. Fallo mixto: favorable al ejecutado en cuanto valida el control de la subasta y el depósito; favorable a la ejecutante en cuanto al IVA y al rechazo de la vía del demandado.
Tags
ejecución de sentencia; subasta de semovientes; rendición de cuentas; venta al contado; cheques diferidos; IVA; efecto del recurso; arts. 238, 239, 251, 279 y 551 C.Pr.C.C.; art. 10 Dec. 280/97; resultado mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
El Chalileo S.A c/ Martínez, Carlos Mateo s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 09/09/2026, 8497.