---
titulo: "EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23459"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39158
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/el-maruchito-srl-s-concurso-preventivo-a01bf91d-4239-476f-b382-ee88895ceb4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2023

## Resumen

## Cita
"EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/12/2023, Expte. N.° 23459 (17459), ID 39158.

## Hechos y conflicto
Concursada que obtuvo homologación de acuerdo preventivo; acreedor con privilegio general (Martinelli) y su letrado (Díaz) apelaron alegando fraude a la ley, violación de la *pars condicio creditorum*, extemporaneidad del período de exclusividad y falta de mayorías. La concursada respondió defendiendo la validez del acuerdo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía revocar la homologación por las causales invocadas. Rechazó los agravios sobre fraude a la ley, extemporaneidad y falta de mayorías en categorías 1, 2 y 3, pero hizo lugar parcialmente al recurso: revocó parcialmente el interlocutorio N.° 142/23, homologando el acuerdo solo respecto de las categorías 1, 2 y 3, y excluyendo sus efectos sobre la categoría 4 (acreedores con privilegio general) por no alcanzar la mayoría del art. 45 LCQ. Impuso costas a la concursada y reguló honorarios (Díaz: 7 UHON; Pérez: 2 UHON). Favoreció parcialmente a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de conformidad en la categoría de privilegiados no frustra el concurso si la propuesta quirografaria no estaba condicionada a aquella (arts. 44, 45, 47 y 57 LCQ); el acuerdo no es oponible al acreedor laboral excluido de categorización (art. 16 LCQ). El fallo favorece al acreedor disidente con privilegio general al excluir la categoría 4 de la homologación, pero perjudica planteos de fraude a la ley y extemporaneidad. Señal mixta: útil para acreedores postergados por falta de mayorías, desfavorable para impugnaciones basadas en plazos del período de exclusividad.

## Tags
concursal; acuerdo preventivo; homologación parcial; privilegio general; falta de mayorías; art. 45 LCQ; art. 57 LCQ; pronto pago; favorable parcial acreedor disidente.

## Cómo citar

EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 21/12/2023, 23459.