---
titulo: "EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23459"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39180
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/el-maruchito-srl-s-concurso-preventivo-c1abfbaf-2fcb-4c11-b9c5-d6ee3d14994f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2023

## Resumen

## Cita
EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), Santa Rosa, 28/12/2023, Expte. 23459, ID 39180.

## Hechos y conflicto
La concursada solicitó aclaratoria de la sentencia del 21/12/23 que hizo lugar parcialmente al recurso de los acreedores, rechazando la nulidad del acuerdo concursal por fraude a la ley pero excluyendo de la homologación a la categoría 4. La concursada cuestionó la imposición de costas a su cargo y el alcance contradictorio del fallo, que confirma la homologación pero la modifica parcialmente.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la aclaratoria era vía idónea para revisar los fundamentos de la imposición en costas y el alcance de lo resuelto. Decidió rechazar la aclaratoria, por exceder los límites del art. 153 inc. 1 y 3 del CPCC (solo errores materiales, conceptos oscuros u omisiones). Confirmó que las costas se impusieron a la concursada por ser parte vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC), con honorarios regulados en 7 UHON y 2 UHON. Favorece a los acreedores apelantes (Martinelli y Díaz).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria no es remedio para revisar fundamentos ni corregir criterios de imposición de costas ya fundados; su objeto es acotado. El fallo consolida la exclusión de la categoría 4 de la homologación por falta de mayoría exigida (art. 57 LCQ) y la condena en costas al concursado vencido. Señal favorable a acreedores que impugnan homologaciones y a la aplicación estricta del art. 57 LCQ; desfavorable a concursadas que buscan revertir costas o ampliar el objeto de la aclaratoria.

## Tags
concursal; aclaratoria; costas; homologación; categoría 4; art. 57 LCQ; art. 62 CPCC; rechazo; acreedores favorecidos

## Cómo citar

EL MARUCHITO SRL S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 28/12/2023, 23459.