---
titulo: "EL VASQUITO S.H. c/Embotelladora del Altantico S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7063"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/el-vasquito-s-h-c-embotelladora-del-altantico-s-a-s-danos-y-perjuicios-13abf993-57a6-4a54-b5a5-def6e765f009
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EL VASQUITO S.H. c/Embotelladora del Altantico S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/04/2022

## Resumen

## Cita
EL VASQUITO S.H. c/Embotelladora del Atlántico S.A. s/daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 25/04/2022, exp. Nº 7063/21, ID 35314.

## Hechos y conflicto
Distribuidora (El Vasquito SH) demandó a la fabricante (EDASA) por daños derivados del cese de suministro de mercaderías desde agosto de 2014, imputándole rescisión unilateral injustificada. La demandada sostuvo que el vínculo se extinguió por falta de pago de la actora. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la fecha de inicio y fin del contrato de distribución, la causal de extinción y la procedencia de los rubros indemnizatorios. Confirmó que el vínculo con EVSH nació tras el fallecimiento de Jorge Pagola (2008), por el carácter intuito personae del contrato, y que se extinguió por rescisión bilateral tácita (distracto) por el silencio e inactividad de ambas partes desde agosto de 2014. Rechazó la apelación de la actora con costas, confirmando la improcedencia de los daños reclamados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El contrato de distribución es intuito personae y su muerte extingue el vínculo cuando el distribuidor es persona física; el distracto puede ser tácito y surgir del silencio (art. 919, Cód. Civil). La falta de pronto reclamo ante el cese de suministro y el reconocimiento de deuda con cheques de pago diferido evidencian voluntad de desvincularse. Fallo desfavorable al distribuidor que alega rescisión unilateral: exige intimación fehaciente e inmediata y descarta daños si hubo inactividad prolongada. Aplicable el Código Civil derogado (arts. 1197, 1198, 1201, 1204).

## Tags
Distribución comercial; rescisión bilateral tácita; silencio; intuito personae; daños y perjuicios; rechazo de demanda; Código Civil; demandada favorecida.

## Cómo citar

EL VASQUITO S.H. c/Embotelladora del Altantico S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 25/04/2022, 7063.