---
titulo: "\"el Vasquito Sh s/ Beneficio de  Litigar Sin Gastos\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/06/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6204/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27821
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/el-vasquito-sh-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-f95509a6-5cdc-4402-a466-5b6c0afc3fce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "el Vasquito Sh s/ Beneficio de  Litigar Sin Gastos"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/06/2018

## Resumen

## Cita
"El Vasquito SH s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 3, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 12/06/2018, expte. 6204/18, ID 27821.

## Hechos y conflicto
María Esther Romero y Damián Luján Pagola solicitaron, en representación de "El Vasquito S.H.", el beneficio de litigar sin gastos, acompañando la prueba producida en el beneficio para mediar sin gastos otorgado únicamente a Romero. El a quo denegó el beneficio y los incidentistas apelaron; Embotelladora del Atlántico S.A. pidió la deserción del recurso y, en subsidio, su rechazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía conceder el beneficio de litigar sin gastos a una sociedad de hecho cuando la prueba aportada se refería exclusivamente al patrimonio y solvencia particular de uno de sus socios. Rechazó el recurso de apelación con costas, confirmando la denegatoria, por cuanto la prueba ofrecida no acreditaba el patrimonio social de "El Vasquito S.H.". Señaló que si los socios pretendían la franquicia respecto de sus propios patrimonios, debían haberlo solicitado así y probar lo correspondiente. Regular los honorarios de alzada en el 30% de los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba del beneficio de litigar sin gastos debe dirigirse al patrimonio de quien lo solicita: tratándose de una sociedad de hecho, corresponde acreditar el patrimonio social, no el de sus socios individualmente considerados. El fallo favorece a la parte demandada que se opone al beneficio (aquí, Embotelladora del Atlántico S.A.) y perjudica al incidentista que pretende extender la franquicia con prueba referida a un socio. Señal de favorabilidad: rechazo del beneficio por insuficiencia probatoria del patrimonio del solicitante. Señal de desfavorabilidad: exigencia estricta de correspondencia entre el sujeto solicitante y la prueba patrimonial aportada.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; sociedad de hecho; prueba del patrimonio social; carga probatoria; rechazo de apelación; costas al incidentista; parte favorecida: demandada.

## Cómo citar

"el Vasquito Sh s/ Beneficio de  Litigar Sin Gastos", STJ La Pampa, 12/06/2018, 6204/18.