---
titulo: "ELENCHUK Paola Marta S/ Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/10/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16025/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18377
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/elenchuk-paola-marta-s-concurso-preventivo-795fd35d-3eab-4bf4-8f2a-283558e703d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ELENCHUK Paola Marta S/ Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/10/2010

## Resumen

## Cita
ELENCHUK Paola Marta S/ Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/10/2010, Expte. 16025/10, ID 18377.

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, la concursada pidió el levantamiento del secuestro de un camión Mercedes Benz L1114/48 (año 1974, dominio RJX 618), único bien afectado a su actividad de transporte y del que es cotitular con su concubino concursado. El juez rechazó la suspensión por no acreditarse los requisitos de necesidad y urgencia del art. 24 LCQ. La concursada apeló invocando que el rodado es imprescindible para continuar su giro y sanear deudas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si en el estadío procesal del concurso se configuraban los supuestos del art. 24 LCQ (remisión al art. 16 in fine) para suspender medidas precautorias sobre bienes con garantía real. Consideró acreditado que el camión es indispensable para el giro comercial y que la sindicatura dictaminó favorablemente la protección de todos los acreedores. Revocó la resolución apelada y dispuso la suspensión del secuestro por 90 días (art. 273 inc. 3 LCQ), con entrega del rodado a la concursada previa contratación de seguro contra todo riesgo. Decisión favorable a la concursada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 24 LCQ busca conciliar los derechos de los acreedores con garantía real con la continuidad del giro del concursado, autorizando suspender temporalmente medidas precautorias sobre bienes afectados a garantía real. Basta que el bien resulte indispensable para la actividad y que la sindicatura dictamine favorablemente, sin exigir acreditación autónoma de "necesidad y urgencia". Favorece al concursado/deudor que pretende desafectar un bien de garantía real imprescindible para su actividad; perjudica al acreedor prendario o hipotecario que busca ejecutar. Señal de favorabilidad: deudor concursado solicitando suspensión de secuestro/remate de bien esencial.

## Tags
concursos; suspensión secuestro; art. 24 LCQ; bien indispensable; acreedor prendario; sindicatura favorable; favorable al concursado.

## Cómo citar

ELENCHUK Paola Marta S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 14/10/2010, 16025/10.