Elgart Ana Maria Elizabet c/Patino Sergio Gabriel s/ Ejecución de Convenio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2021
Cita
"ELGART ANA MARIA ELIZABET c/PATINO SERGIO GABRIEL s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/11/2021, Expte. N° 22126 (ID 34417).
Hechos y conflicto
El juez de primera instancia declaró inadmisible la impugnación del demandado y aprobó la planilla de alimentos practicada. El demandado apeló y el recurso fue concedido en relación y con efecto suspensivo. La Cámara revisó de oficio la procedencia y el modo de concesión del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio si la apelación había sido bien concedida, por tratarse de materia de orden público (art. 251 in fine CPCC). Concluyó que fue erróneamente otorgada con efecto suspensivo cuando correspondía el devolutivo, conforme la regla del art. 238 CPCC y la específica del art. 622 CPCC para el proceso de alimentos. Declaró mal concedido el recurso (art. 251, 2° párrafo, CPCC) y ordenó remitir las actuaciones al juzgado de origen para que se conceda con efecto devolutivo y se forme incidente de apelación. Favoreció a la parte acreedora de alimentos (actora).
Doctrina y señales de favorabilidad
La apelación contra resoluciones estimatorias de la pretensión alimentaria debe concederse con efecto devolutivo, para que el cumplimiento de los alimentos no se suspenda ni demore por impugnaciones, evitando efectos irreparables de la privación alimentaria. La ejecución de alimentos tramita por el procedimiento específico del art. 623 CPCC (intimación de pago por cinco días y embargo/venta sin otra sustanciación), y solo excepcionalmente por analogía se recurre al régimen común de ejecución de sentencias. El tribunal puede revisar de oficio la procedencia y el efecto del recurso, sin quedar atado a la concesión del juez inferior ni al consentimiento de las partes. Señal: favorable a la parte alimentada/acreedora que persigue el cobro efectivo; desfavorable a quien apela buscando dilatar el cumplimiento.
Tags
alimentos; ejecución de convenio; efecto devolutivo vs. suspensivo; control oficioso de admisibilidad; arts. 238, 251, 622 y 623 CPCC; recurso mal concedido; favorece a acreedor alimentario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Elgart Ana Maria Elizabet c/Patino Sergio Gabriel s/ Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 10/11/2021, 22126.