Elorza Jose Julian c/ de Giovanni Lilian Elvira s/ Medida Cautelar

Cita

ELORZA JOSE JULIAN c/ DE GIOVANNI LILIAN ELVIRA s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 02/03/2026, Expte. N.º 24789, ID 47134.

Hechos y conflicto

Socio del 50% de ORTOPEDIA SANTA ROSA SA pidió la suspensión provisoria de los derechos societarios de la otra socia (art. 91, 4.º párr., Ley 19.550), invocando extracción unilateral de fondos sociales a cuenta personal, en el marco de un proceso de exclusión de socio. La demandada había denunciado penalmente al actor cuestionando su administración. El juez de grado rechazó la cautelar y el actor apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si procedía la suspensión provisoria de derechos societarios en una S.A. cerrada de dos socios con paridad del 50%. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la denegatoria, con costas al apelante (art. 62, 1.er párr., CPCC). Sostuvo que no se acreditaron suficientemente la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora, y que la caución juratoria era insuficiente. La denegatoria es provisional y no causa estado (art. 195 CPCC), permitiendo reiterar el pedido ante nuevas circunstancias.

Doctrina y señales de favorabilidad

La suspensión del art. 91 LGS es medida de extrema gravedad que convierte al socio en "mero espectador", por lo que exige interpretación restrictiva y rigor en verosimilitud, peligro en la demora y contracautela. En sociedades de dos socios con paridad, suspender a uno otorga poder absoluto al otro, impacto que debe ponderarse especialmente. Imputaciones recíprocas sobre administración, sin prueba idónea, impiden tener por configurada la verosimilitud. Fallo desfavorable al socio que pretende excluir/suspender al otro; favorable a la posición del socio demandado que resiste la cautelar.

Tags

societario; suspensión derechos de socio; art. 91 LGS; S.A. dos socios paridad 50%; medida cautelar restrictiva; verosimilitud y peligro en la demora; caución juratoria insuficiente; rechazo apelación; favorece al socio demandado.