---
titulo: "ELYEN S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13245"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19055
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/elyen-s-a-c-provincia-de-la-pampa-y-otros-s-accion-de-amparo-54e010d0-f081-4ef3-8058-44a5d6484bbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ELYEN S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ELYEN S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/12/2005, Expte. Nº 13245/05, ID 19055.

## Hechos y conflicto
ELYEN S.A. promovió amparo contra la Provincia de La Pampa, Se.Na.Sa. y ONCCA impugnando actos administrativos y solicitando medida cautelar. El juez de primera instancia se declaró incompetente respecto de los organismos nacionales (art. 116 CN; art. 2 inc. 6 ley 48) y rechazó in limine el amparo contra la Provincia por existir vía contencioso administrativa idónea (ley 952), desestimando la cautelar. La actora apeló sosteniendo exceso de jurisdicción y errónea desestimación de la vía.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente el rechazo liminar del amparo y la declaración parcial de incompetencia. Confirmó íntegramente la resolución: avaló el desdoblamiento de pretensiones ante la ausencia de litisconsorcio necesario, el rechazo in limine por falta de los requisitos sustanciales del art. 43 CN (ilegalidad o arbitrariedad manifiesta) y la existencia de la vía contencioso administrativa. Declaró desierto el agravio sobre la idoneidad de esa vía por no cumplir el art. 246 del Código Procesal. Confirmó el rechazo de la cautelar por falta de verosimilitud del derecho y por agotar anticipadamente el objeto del litigio. Decisión a favor de la Provincia y los organismos nacionales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo exige requisitos de admisibilidad más estrictos que los procesos ordinarios, habilitando al juez a un control liminar riguroso, siempre que el rechazo se funde en la ausencia de recaudos sustanciales y no en cuestiones formales. La ilegalidad o arbitrariedad manifiesta del art. 43 CN sigue siendo requisito imprescindible tras la reforma constitucional (CSJN, "Defensor del Pueblo", 323:2519; "Servotron", 319:2955). La existencia de vía contencioso administrativa con posibilidad de cautelares torna inadmisible el amparo. Fallo desfavorable al amparista: favorece a la Administración demandada y obstaculiza amparos contra actos administrativos provinciales o nacionales con vía recursiva disponible.

## Tags
amparo; rechazo in limine; incompetencia organismos nacionales; vía contencioso administrativa; art. 43 CN; arbitrariedad manifiesta; medida cautelar; desfavorable al actor; favorece a la Administración

## Cómo citar

ELYEN S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13245.