---
titulo: "ELYEN S.A. s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: FISCALIA DE ESTADO c/MARTINEZ, Juan José y Otros s/Concurso Especial - Expte. Nº 45049/03"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13891"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16897
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/elyen-s-a-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-devolutivo-en-autos-05718cfb-7ac7-4a76-aa6f-cab5cfca43c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ELYEN S.A. s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: FISCALIA DE ESTADO c/MARTINEZ, Juan José y Otros s/Concurso Especial - Expte. Nº 45049/03

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
ELYEN S.A. s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (FISCALÍA DE ESTADO c/MARTÍNEZ, Juan José y Otros s/Concurso Especial, Expte. Nº 45049/03), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 20/03/2007, Expte. Nº 13891/06, ID 16897.

## Hechos y conflicto
Elyen S.A. solicitó la restitución de bienes en el marco de un concurso especial, pedido rechazado por el juez de primera instancia por individualización genérica de los bienes y falta de acreditación de titularidad. El recurrente interpuso revocatoria con apelación en subsidio, sosteniendo la procedencia de la restitución. La reposición fue rechazada y se concedió la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 C.P.C. y C.) y si se acreditaban individualización y titularidad de los bienes. Decidió decretar la deserción de la apelación, confirmando el rechazo de la restitución. Favoreció a la contraria (Fiscalía de Estado) y perjudicó a Elyen S.A. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera mención genérica de conjuntos de bienes ("Salas", "Playas", "Vehículos") no satisface la individualización exigida, y la sola mención de la denominación social en la documental es insuficiente para acreditar titularidad. La fotocopia de un anexo de contrato de locación reiteradamente rechazado no constituye prueba idónea. El fallo favorece a quien se opone a restituciones de bienes por defectos probatorios y perjudica al pretensor que no individualiza ni acredita dominio; señal de favorabilidad para la parte que resiste la restitución.

## Tags
concursal; restitución de bienes; individualización; titularidad; art. 246 C.P.C. y C.; deserción del recurso; rechazo; parte demandada/concursada

## Cómo citar

ELYEN S.A. s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: FISCALIA DE ESTADO c/MARTINEZ, Juan José y Otros s/Concurso Especial - Expte. Nº 45049/03, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13891.