---
titulo: "EMILIO DI IULIO HERMANOS SCA c/GUTIERREZ, Marcelo y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14196"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19917
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/emilio-di-iulio-hermanos-sca-c-gutierrez-marcelo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-d04ba9f2-9ccd-4ce3-9ff3-0696a145c4d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EMILIO DI IULIO HERMANOS SCA c/GUTIERREZ, Marcelo y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"Emilio Di Iulio Hermanos SCA c/Gutiérrez, Marcelo y Otros s/Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/07/2007, Expte. Nº 14196/07, ID 19917.

## Hechos y conflicto
Un incendio de causas naturales en el campo "El Deseo del Valle" (Lihuel Calel) se reinició y quemó gran parte del predio. La actora imputó responsabilidad a Gutiérrez —encargado del campo vecino "La Escondida"— por haberla amenazado y ordenado realizar contrafuegos que, al cambiar el viento, extendieron el fuego. La demandada negó haber impartido tal orden y sostuvo que el inmueble ya estaba quemado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se acreditó el factor de imputación (orden negligente de contrafuegos por Gutiérrez) y la responsabilidad de éste y de Caldenia S.A. Confirmó el rechazo de la demanda en todas sus partes, por no haberse probado los hechos que la motivaron, e impuso costas de segunda instancia a la apelante perdidosa (art. 62 CP). Aun teniendo por cierta la orden, consideró aplicable la culpa de la propia víctima (art. 1111 C.C.): Di Iulio se desentendió del combate del fuego ya iniciado más de un día antes, lo que vale como aceptación tácita. No se fijaron montos indemnizatorios por resultar abstracto su tratamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien invoca un hecho debe probarlo; las actas notariales son prueba preconstituida de eficacia relativa y no acreditan la veracidad de las declaraciones de los intervinientes (arts. 993, 995 C.C.). La amenaza no anula la voluntad si no tiene entidad para doblegar (arts. 936-938 C.C.), y nadie puede invocar su propia torpeza (art. 1111 C.C.). Fallo desfavorable al actor/reclamante de daños por incendio: exige prueba acabada del factor de imputación y admite la culpa de la víctima como eximente; favorable a demandados que opongan falta de prueba o conducta negligente del propio damnificado.

## Tags
responsabilidad civil; incendio/contrafuegos; culpa de la víctima; carga de la prueba; actas notariales; art. 1111 CC; demanda rechazada; favorece a demandados.

## Cómo citar

EMILIO DI IULIO HERMANOS SCA c/GUTIERREZ, Marcelo y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14196.