ENEMARK Germán Kay En Autos: GAIOTTINO José c/GAIOTTINO Víctor y Otro s/Cobro de Arrendamiento - Expte. Nº E-27121 S/ RECURSO DE QUEJA

Cita

ENEMARK Germán Kay en autos GAIOTTINO José c/GAIOTTINO Víctor y Otro s/Cobro de Arrendamiento – Expte. Nº E-27121 s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 20/03/2006, Expte. Nº 13340/05, ID 16893.

Hechos y conflicto

En el proceso principal el juez incorporó un escrito cuyo encabezamiento aludía a otro expediente, pero cuyo texto contestaba el traslado de la causa E-27121. El recurrente dedujo reposición con apelación en subsidio, desestimada por falta de fundamentación, y luego queja por apelación denegada invocando el art. 236 inc. 3º CPCyC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era apelable la decisión del juez que, en uso de facultades ordenatorias (art. 37 CPCyC), tuvo por válida una presentación con error material en su encabezamiento. Se rechazó la queja planteada, confirmando la denegatoria de la apelación. Se sostuvo que las medidas ordenatorias son en principio irrecurribles salvo agravio real, y que el error material no invalida el escrito cuando las restantes referencias coinciden con las constancias de la causa. Decisión favorable a la parte contraria al quejoso.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas dictadas en ejercicio de facultades ordenatorias o instructorias del art. 37 CPCyC son irrecurribles salvo demostración de agravio real. El error material en el encabezamiento de un escrito no le quita validez si el resto de sus referencias coinciden claramente con las actuaciones. Favorece a quien se opone a recursos contra decisiones de mero ordenamiento procesal y perjudica a quien pretende apelar dichas medidas invocando defectos formales sin acreditar gravamen concreto.

Tags

procesal civil; facultades ordenatorias; error material en escrito; irrecurribilidad; art. 37 y 236 inc. 3º CPCyC; queja rechazada; favorece a la contraparte del quejoso.