"ENZ, Nilda Cármen s/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/10/2025
Cita
ENZ, Nilda Cármen s/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 08/10/2025, expte. 8018/24, ID 46902.
Hechos y conflicto
Nilda Carmen Enz (capacidad restringida, con persona de apoyo) solicitó APE invocando cesación de pagos, incluyendo honorarios regulados en expedientes del Juzgado Nacional en lo Civil N° 66. El juzgado ordenó publicar edictos (art. 74 LCyQ) y librar oficio a ese juzgado, pero la comunicación se incorporó recién el 25/09/2024, vencido el plazo de edictos (última publicación 12/07/2024). Muzzio, Méndez, Carus y Wolfarm S.A. se opusieron el 08/10/2024; el a quo las declaró extemporáneas sin tratar los restantes planteos (inconstitucionalidad arts. 69-76 LCyQ, art. 10 Ley 27.423, subvaluación del activo, abuso del derecho).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el cómputo del plazo del art. 75 LCyQ frente a acreedores individualizados y el deber de congruencia y fundamentación. Revocó la resolución de grado y declaró tempestivas las oposiciones, fijando el dies a quo en el conocimiento fehaciente (25/09/2024), sin declarar la inconstitucionalidad sino mediante interpretación conforme (art. 31 CN). Diferió la homologación y ordenó medidas probatorias mínimas (art. 274 LCyQ). Costas de alzada por su orden; honorarios de segunda instancia al 30%.
Doctrina y señales de favorabilidad
La publicidad edictal no suple la notificación fehaciente exigida por el art. 10 Ley 27.423 cuando el APE afecta honorarios de acreedores identificados y notificables; el plazo del art. 75 corre desde el conocimiento efectivo. El juez debe ejercer control de legalidad sustancial (art. 274 LCyQ) y evitar el exceso ritual manifiesto y el abuso del derecho (arts. 3 y 10 CCyC). Favorece a acreedores opositores individualizados frente a APE que invocan plazos edictales; perjudica al deudor que demora comunicaciones judiciales ordenadas. Señal mixta: no invalida los arts. 74-75 LCyQ, solo los interpreta conforme a la Constitución.
Tags
concursos; APE; art. 75 LCyQ; art. 74 LCyQ; art. 10 Ley 27.423; honorarios; notificación fehaciente; edictos; congruencia; abuso del derecho; interpretación conforme; oposición tempestiva; acreedores favorecidos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"ENZ, Nilda Cármen s/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", STJ La Pampa, 08/10/2025, 8018/24.