ENZ, Nilda Cármen s/ INCIDENTE
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/04/2023
Cita
"ENZ, Nilda Cármen s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 04/04/2023, expte. N° 7378/22, ID 37050.
Hechos y conflicto
Pablo Comabella, curador y luego apoyo de Nilda Enz, pidió regulación de honorarios por su labor entre 2016 y 2020, tomando como base los frutos del arrendamiento del usufructo rural de su asistida. El Ministerio de Incapaces exigió acreditar previamente el patrimonio total de Enz, y el juez difirió la regulación hasta cumplirse esas medidas informativas. Comabella apeló por la demora injustificada, sosteniendo que la base regulatoria son los frutos del usufructo y no el patrimonio restante.
Cuestión y decisión
Se debatió si la fijación de la retribución del apoyo podía diferirse hasta determinarse íntegramente el patrimonio de la persona con capacidad restringida. El tribunal hizo lugar al recurso y dispuso que, vueltos los autos a primera instancia, se fije la retribución de Comabella según las constancias de autos, la labor desplegada sobre el bien administrado y el período indicado, respetando los límites máximos legales. Se favoreció al apoyo (apelante), sin fijar cuantía, remitiendo la determinación del monto al juez de origen.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 604 CPCC (tope del 10% de los bienes) es un límite máximo y no criterio de regulación, por lo que no exige determinar exactamente el patrimonio. Las reglas de tutela y curatela (arts. 128 y 138 CCyC) se aplican al apoyo, vinculando su retribución a los frutos cuando existen, sin superar la décima parte. La demora del juzgado o del Ministerio no puede postergar indefinidamente el derecho a la retribución. Señal: favorable a quien reclama honorarios como apoyo/curador frente a exigencias patrimoniales dilatorias; desfavorable a quien pretende condicionar la regulación a la determinación total del patrimonio.
Tags
capacidad restringida; apoyo/curador; honorarios; base regulatoria frutos; art. 128 y 138 CCyC; art. 604 CPCC; demora; regulación procedente; favorece al apoyo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ENZ, Nilda Cármen s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 04/04/2023, 7378.