Enzo A. Rodríguez Dieguez En Autos: 'RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián c/SANSON, María Susana S/ Medidas Cautelares - Expte. 152953' S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/04/2023
Cita
"RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián c/SANSON, María Susana S/ Medidas Cautelares – Expte. 152953" S/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 11/04/2023, Expte. N.º 22913 r.C.A., ID 36805.
Hechos y conflicto
El abogado Rodríguez Dieguez (actor) apeló la resolución que aprobó la planilla de honorarios practicada por la demandada Sansón; la jueza concedió el recurso en relación y con efecto devolutivo. El letrado impugnó ese efecto mediante reposición con apelación en subsidio, que fue rechazada con fundamento en el art. 233 del CPCC (carácter alimentario de los honorarios). Denegada la apelación in limine, interpuso queja sosteniendo que el art. 233 solo rige para reposiciones y no para apelaciones, privándolo de la doble instancia sobre el efecto.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si era procedente la queja contra la denegatoria de la apelación deducida para cuestionar el efecto devolutivo con que se concedió el recurso. Rechazó la queja: la vía idónea para objetar el efecto de un recurso concedido es la queja directa (arts. 239 y 279 del CPCC), no la reposición con apelación en subsidio. Además, la queja resultó extemporánea, pues debió dirigirse contra la providencia de concesión (notificada el 08.11.2022) y no contra las posteriores que rechazaron la revocatoria. Decisión a favor de la demandada Sansón, confirmando el efecto devolutivo.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: toda objeción sobre el efecto del recurso de apelación debe canalizarse por queja dentro de los tres días de concedido (arts. 239, 246 y 279 CPCC), siendo improcedente la reposición con apelación en subsidio. Favorece a la parte que obtuvo la concesión del recurso en el efecto cuestionado (aquí, la demandada) y perjudica a quien pretende revertir el efecto devolutivo por vía incidental. Señal mixta: útil para oponer excepciones de improcedencia de la vía y extemporaneidad, no para discutir el fondo del carácter alimentario.
Tags
civil; honorarios alimentarios; efecto devolutivo; queja; art. 233 CPCC; art. 279 CPCC; extemporaneidad; vía improcedente; queja rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Enzo A. Rodríguez Dieguez En Autos: 'RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián c/SANSON, María Susana S/ Medidas Cautelares - Expte. 152953' S/ Queja, STJ La Pampa, 11/04/2023, 22913.