ERAZO, Beatriz Elizabeth c/IZAGUIRRE, Laureano Armando s/Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/03/2012
Cita
ERAZO, Beatriz Elizabeth c/IZAGUIRRE, Laureano Armando s/Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/03/2012, Expte. 16573/11, ID 16676.
Hechos y conflicto
La actora reclamó rubros laborales por tareas de cuidado de ancianos prestadas en el domicilio de los padres del demandado, invocando el estatuto del servicio doméstico (Ley 1362). El demandado negó la relación laboral y adeudar suma alguna. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado como empleador.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el demandado revestía el carácter de empleador conforme los recaudos tipificantes del régimen doméstico (lugar de prestación, utilidad para el empleador y su grupo familiar). Se probó que las tareas se prestaban en el hogar de los progenitores (89 y 90 años), personas legalmente capaces (art. 52 CC), que se desplazaban por sus propios medios e impartían órdenes, y que los cuatro hijos controlaban el hogar. Se hizo lugar al recurso del demandado, se revocó la sentencia y se rechazó íntegramente la demanda, con costas de ambas instancias a la actora (art. 62 CPCyC); la apelación de la actora se declaró abstracta.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el lugar de prestación y los beneficiarios de las tareas domésticas determinan la legitimación pasiva: no es empleador quien no es titular del hogar ni integrante del grupo familiar beneficiario, aunque controle la marcha del hogar o abone servicios. Favorece a la parte demandada en reclamos laborales encuadrados en el estatuto doméstico donde se atribuye la calidad de empleador a un hijo del beneficiario directo. Perjudica a la parte actora que pretende extender la responsabilidad a familiares no convivientes. Señal: FAVORABLE al demandado / DESFAVORABLE al trabajador.
Tags
laboral; servicio doméstico; legitimación pasiva; empleador; Ley 1362; art. 52 CC; rechazo de demanda; costas a la actora; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ERAZO, Beatriz Elizabeth c/IZAGUIRRE, Laureano Armando s/Despido, STJ La Pampa, 30/03/2012, 16573/11.