---
titulo: "Erviti Juan Carlos c/Municipalidad de Santa Rosa s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22162"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36467
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/erviti-juan-carlos-c-municipalidad-de-santa-rosa-s-danos-y-perjuicios-7b34ed29-fff9-49b3-be36-bcf947b08ccb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Erviti Juan Carlos c/Municipalidad de Santa Rosa s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/02/2023

## Resumen

## Cita
"Erviti Juan Carlos c/Municipalidad de Santa Rosa s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 03/02/2023, Expte. Nº 22162 (r.C.A.), ID 36467.

## Hechos y conflicto
El actor cayó con su camioneta VW Saveiro en un bache el 7/4/2017 en Avda. Luro y Pje. Russell 2467 de Santa Rosa, reclamando $44.540 por daño material, privación de uso, desvalorización y daño moral. La Municipalidad no controvirtió el hecho ni su responsabilidad por el mantenimiento de calles, pero objetó la extensión y cuantía de los daños. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, con costas por su orden.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía ampliar los rubros indemnizatorios rechazados, la imposición de costas y la regulación de honorarios. Confirmó la sentencia en lo principal: solo se acreditaron rotura de llanta y cubierta delantera derecha y alineación del tren delantero, desestimando privación de uso, lucro cesante, desvalorización (10%) y daño moral por falta de prueba idónea frente al dictamen pericial. Admitió únicamente el agravio sobre honorarios del perito, que deben soportarse por mitades (50%) al ser gasto causídico común. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de abogadas regulados en 28% cada una sobre emolumentos de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar la extensión del daño recae en el reclamante; los presupuestos y la testimonial aislada no contradicen un dictamen pericial fundado en elementos objetivos. La responsabilidad municipal por mantenimiento de calles queda firme, pero la procedencia parcial impide considerar al actor claro vencedor, justificando costas por su orden (art. 62, 2ª parte, CPCC). El fallo favorece a la demandada municipal en cuanto limita rubros y confirma costas compartidas, y perjudica al actor en la cuantificación del resarcimiento. Señal mixta: útil para defender limitaciones probatorias del daño, desfavorable para quien pretenda ampliar rubros con prueba endeble.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; bache; daños y perjuicios; prueba del daño; pericia; costas por su orden; honorarios periciales; resultado parcial; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Erviti Juan Carlos c/Municipalidad de Santa Rosa s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 03/02/2023, 22162.