---
titulo: "ERVITI MARTA NOEMI Y OTROS (e/a: DOMINGUEZ Oscar Pedro s/Suc. Ab-Int.\"expte.29526) s/ INFORMACIÓN SUMARIA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24402"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46013
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/erviti-marta-noemi-y-otros-e-a-dominguez-oscar-pedro-s-suc-ab-int-expte-29526-s-14d89fa5-3cb3-499c-8c10-1e54ec686823
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ERVITI MARTA NOEMI Y OTROS (e/a: DOMINGUEZ Oscar Pedro s/Suc. Ab-Int."expte.29526) s/ INFORMACIÓN SUMARIA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2025

## Resumen

## Cita
ERVITI MARTA NOEMI Y OTROS (e/a: DOMINGUEZ Oscar Pedro s/Suc. Ab-Int. "expte.29526") s/ INFORMACIÓN SUMARIA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 4 (unipersonal), 28/07/2025, Expte. Nº 24402, ID 46013.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de Oscar Pedro Domínguez se denunció el fallecimiento de su cónyuge supérstite Emilia Jáuregui y se formó un incidente de información sumaria para determinar su último domicilio. Los herederos del coheredero Víctor Oscar Domínguez sostuvieron que Jáuregui residía en Santa Rosa (Lope de Vega 666), mientras los informes de ANSES y PAMI indicaban domicilio en Bahía Blanca (San Lorenzo 2753). El juez de grado tuvo por acreditado el domicilio en Bahía Blanca y declinó la competencia; la apelante cuestionó la valoración probatoria y alegó conexidad y economía procesal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prueba testimonial lograba desvirtuar las constancias de registros públicos sobre el último domicilio de la causante. Confirmó la decisión de grado y desestimó la apelación, imponiendo costas a la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC) y regulando honorarios de Enrique Alberto Moreno en 1 UHON con más IVA (art. 12 ley 3371). Sostuvo que los informes de ANSES y PAMI son concluyentes y prevalecen sobre la testimonial, y que los planteos de conexidad, bien único y economía procesal exceden el objeto del incidente, limitado a fijar el dato fáctico del domicilio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las constancias de registros públicos (ANSES, PAMI) poseen fuerza convictiva y prevalecen sobre la prueba testimonial cuando esta no encuentra respaldo en otros elementos objetivos. El fallo favorece a quien invoca el domicilio registrado en organismos públicos y perjudica a quien pretende acreditarlo solo con testigos. Señal mixta: el alcance del incidente de información sumaria se limita a determinar el domicilio, sin habilitar planteos de competencia por conexidad o economía procesal. Clasificación probable frente a un caso análogo: favorable a la parte que se apoya en registros públicos.

## Tags
sucesorio; información sumaria; último domicilio; competencia; testimonial vs. registros públicos; ANSES/PAMI; apelación desestimada; costas a apelante; favorece a quien invoca domicilio registral.

## Cómo citar

ERVITI MARTA NOEMI Y OTROS (e/a: DOMINGUEZ Oscar Pedro s/Suc. Ab-Int."expte.29526) s/ INFORMACIÓN SUMARIA, STJ La Pampa, 28/07/2025, 24402.