ESCALA, Abel Horacio S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

"ESCALA, Abel Horacio S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 22385 (Expte. Nº 17583), ID 34906.

Hechos y conflicto

El Dr. Odasso, abogado de la parte, recusó con causa al juez Bonino invocando el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta o resentimiento). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que esa causal solo puede alegarla la parte, no el letrado. El abogado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los letrados en el concepto de "litigantes".

Cuestión y decisión

Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 del CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. La Sala confirmó por unanimidad el rechazo, sin costas. Sostuvo que la interpretación amplia es manifiestamente improponible por la clara literalidad del texto legal. La causal fue eliminada para los letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98), y el art. 21 CPCC ordena rechazar sin dar curso la recusación que no invoque causa prevista en el art. 17.

Doctrina y señales de favorabilidad

La enemistad manifiesta o resentimiento no es causal recusatoria invocable por abogados patrocinantes o apoderados en La Pampa; solo alcanza a las partes. Los planteos subjetivos o conjeturales no habilitan apertura a prueba ni el apartamiento del juez natural, y la existencia de un único tribunal en la circunscripción exige mayor rigor y hechos objetivados y notorios. El fallo favorece la posición de quien resiste una recusación (juez recusado o parte contraria) y perjudica al letrado recusante; es desfavorable para quien pretenda apartar a un magistrado por enemistad alegada por su abogado.

Tags

procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 y art. 21 CPCC; Ley Provincial 1828; rechazo in limine; confirmación; sin costas; favorece al juez recusado.