---
titulo: "ESCALA, Felisa Clelia S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22391"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34919
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/escala-felisa-clelia-s-sucesion-ab-intestato-d2ce593f-5fdf-4292-8515-73b4334d449f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESCALA, Felisa Clelia S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022

## Resumen

## Cita
ESCALA, Felisa Clelia S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 22391 (Expte. Nº 18588), ID 34919.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso, abogado de la parte, recusó con causa al juez Bonino invocando el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta o resentimiento). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que esa causal solo puede alegarse por las partes, no por el abogado o apoderado. El letrado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los letrados dentro del concepto de "litigantes".

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 del CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. Decidió confirmar el rechazo de la recusación, sin costas, por unanimidad. Sostuvo que la causal fue eliminada del menú recusatorio en favor de los letrados por la Ley Provincial N° 1828 (31/12/98) y que la interpretación amplia es manifiestamente improponible por la clara literalidad del texto legal. El rechazo favoreció al juez recusado y a la contraparte, no al abogado recusante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la causal de enemistad manifiesta o resentimiento no es invocable por abogados patrocinantes o apoderados, solo por las partes; el art. 21 CPCC impone el rechazo sin curso cuando no se esgrime causal legal. Los planteos subjetivos o conjeturales no habilitan apertura a prueba ni el apartamiento del juez natural, pudiendo canalizarse por vía disciplinaria. Señal: fallo desfavorable a quien pretenda recusar a un magistrado invocando enemistad desde la posición de letrado; favorable a quien defienda la validez de una recusación rechazada o la permanencia del juez natural. La exigencia de mayor rigor en circunscripciones con tribunal único refuerza la improcedencia de recusaciones basadas en hechos no objetivados.

## Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley Provincial 1828; rechazo in limine; sin costas; favorable al juez recusado.

## Cómo citar

ESCALA, Felisa Clelia S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22391.