---
titulo: "Escobar, Margarita Estela c/Comisión de Fomento de Sarah s/Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7820"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45708
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/escobar-margarita-estela-c-comision-de-fomento-de-sarah-s-beneficio-de-litigar-2fcb1252-c3c7-4ef8-8275-1df99b2aedb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escobar, Margarita Estela c/Comisión de Fomento de Sarah s/Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/04/2025

## Resumen

## Cita
ESCOBAR, Margarita Estela c/ COMISIÓN DE FOMENTO DE SARAH s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 09/04/2025, expte. Nº 7820/24 r.CA, ID 45708.

## Hechos y conflicto
La actora, portera con ingreso mensual de unos $265.000 a $396.000, solicitó beneficio de litigar sin gastos para demandar por daños y perjuicios $1.020.000 contra la Comisión de Fomento de Sarah. El a quo concedió el beneficio parcialmente (80%), ponderando que es titular de un inmueble, preadjudicataria de vivienda IPAV y titular registral de dos automotores (modelos 2004 y 2010) con deudas de patente. La actora apeló pretendiendo el 100%, alegando falta de liquidez y errónea valoración de la prueba.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía ampliar al 100% el beneficio de litigar sin gastos otorgado en un 80%. La Sala rechazó el recurso por considerar la expresión de agravios insuficiente (art. 246 CPCC), al limitarse a disentir sin crítica concreta y razonada, y por no demostrar numéricamente la imposibilidad de afrontar el 20% restante. Confirmó íntegramente la resolución de primera instancia, difiriendo costas y honorarios de segunda instancia. Favoreció a la demandada (Comisión de Fomento de Sarah).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio debe guardar armonía con la importancia y exigencia económica de la acción entablada, y su concesión parcial no causa estado (art. 75), pudiendo variar ante nuevos elementos. La titularidad de bienes registrables y un ingreso fijo justifican denegar el beneficio total, y la carencia probatoria sobre composición familiar y erogaciones perjudica al peticionante. Señal desfavorable para quien pretende beneficio íntegro sin acreditar numéricamente la onerosidad del proceso; favorable a quien se opone a la ampliación.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; concesión parcial 80%; daños y perjuicios; art. 246 CPCC; art. 75 CPCC; bienes registrables; expresión de agravios; recurso rechazado; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Escobar, Margarita Estela c/Comisión de Fomento de Sarah s/Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 09/04/2025, 7820.