ESCORRA, Maximiliano Rodrigo c/ QUILES, Roberto Javier s/ DESPIDO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/09/2025
Cita
ESCORRA, Maximiliano Rodrigo c/ QUILES, Roberto Javier s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 10/09/2025, expte. N° 8116/25 r. CA, ID 46621.
Hechos y conflicto
Trabajador no registrado desde 2018 (Auxiliar B, CCT 130/75) intimó registración y pago de haberes de octubre/2022 y diferencias salariales, considerándose despedido el 7/12/2022 ante el silencio e incumplimiento del empleador. El empleador reconoció el vínculo y las irregularidades, alegó haber dado instrucciones al estudio contable para regularizar y despidió por abandono de tareas (art. 265 LCT). La sentencia de grado hizo lugar a la demanda por $ 4.218.569,18 con intereses y capitalización; la demandada apeló la causa del despido, el abandono y los intereses.
Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de pago de salarios y de registración configuró injuria grave que legitimó el despido indirecto (arts. 242 y 10 LCT) y si procedían la tasa activa y la capitalización. El tribunal confirmó el despido indirecto y la tasa activa del Banco de La Pampa, pero hizo lugar parcialmente al recurso disponiendo que la capitalización (art. 770 inc. b CCyC) opere desde la mora hasta la notificación de la demanda, no hasta su interposición. Decidió a favor del trabajador en lo sustancial y parcialmente a favor de la demandada en el cómputo del anatocismo. Costas al apelante vencido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mora salarial automática (art. 137 LCT) y el carácter alimentario del salario configuran injuria grave que habilita el despido indirecto; el mero reconocimiento de irregularidades no exime de consecuencias. Basta acreditar una causal para justificar el distracto, y extinguido el vínculo no puede alegarse abandono posterior. La capitalización judicial del art. 770 inc. b CCyC corre desde la notificación de la demanda. Fallo favorable al trabajador en cuanto a la procedencia del despido indirecto por falta de pago y registración; señal de favorabilidad para reclamos análogos, con matiz en el cómputo de intereses.
Tags
laboral; despido indirecto; falta de pago de salarios; falta de registración; injuria grave; art. 242 LCT; art. 770 inc. b CCyC; tasa activa; capitalización; trabajador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ESCORRA, Maximiliano Rodrigo c/ QUILES, Roberto Javier s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 10/09/2025, 8116.