---
titulo: "ESCUDERO María Angélica C/ SUCESORES de María Luisa RATTO de CASTELLS S/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/02/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18310/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21855
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/escudero-maria-angelica-c-sucesores-de-maria-luisa-ratto-de-castells-s-posesion-9acae9d6-4c49-4ef4-9fe0-5c46fee53a2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESCUDERO María Angélica C/ SUCESORES de María Luisa RATTO de CASTELLS S/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/02/2016

## Resumen

## Cita
ESCUDERO María Angélica C/ SUCESORES de María Luisa RATTO de CASTELLS S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 19/02/2016, Expte. 18310/14, ID 21855.

## Hechos y conflicto
La actora ocupó un inmueble urbano desde 1980 junto a su concubino —hijo de la titular registral— y, tras el fallecimiento de éste en 2006, continuó ocupándolo sola, pagando impuestos y realizando mejoras. Demandó la prescripción adquisitiva veinteañal invocando posesión pública, pacífica e ininterrumpida con animus domini. La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión por no acreditarse el plazo legal, y la actora apeló alegando autocontradicción, errónea valoración de la prueba y ausencia de oposición de interesados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la ocupación iniciada como concubina podía computarse como posesión animus domini a los fines de la usucapión veinteañal. Confirmó el rechazo: la posesión 1980/2006 tuvo por causa la cohabitación (tenencia, no posesión), y solo desde 2006 podría sostenerse animus domini, plazo insuficiente para los veinte años exigidos. No se acreditó interversión de título (art. 2458 ex C.C.; actual 1911 CC) ni posesión autónoma, y los testimonios resultaron insuficientes (art. 24 inc. c Ley 14.159). Decidió a favor de los sucesores demandados, desestimando el recurso sin costas de Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El concubino que ocupa un inmueble por causa de la unión convivencial es mero tenedor, no poseedor animus domini, salvo prueba fehaciente e inequívoca de interversión de título (art. 2353 ex C.C.; art. 1915 CC). El acto inicial de conexión con la cosa determina la calidad de la relación: si comenzó como detentación, así se mantiene. El juicio de usucapión está impregnado de orden público, por lo que el allanamiento o dictamen favorable del Defensor de Ausentes no legitima el reclamo. Fallo desfavorable a quien pretende usucapir invocando ocupación derivada de concubinato sin probar interversión; favorable a titulares registrales/sucesores frente a tales pretensiones.

## Tags
usucapión; posesión veinteañal; concubinato; interversión de título; animus domini; art. 1915 CC; art. 2353 ex CC; rechazo; demandados favorecidos.

## Cómo citar

ESCUDERO María Angélica C/ SUCESORES de María Luisa RATTO de CASTELLS S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 19/02/2016, 18310/14.