ESPINDOLA, Jorge Raúl En Autos: 'ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/FRIGORÍFICO GENERAL ACHA SA S/ Ejecución de Convenio - Expte. 16449' S/ Queja"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/04/2023
Cita
ESPINDOLA, Jorge Raúl En Autos: 'ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/FRIGORÍFICO GENERAL ACHA SA S/ Ejecución de Convenio - Expte. 16449' S/ Queja — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 11/04/2023, Expte. 22860, ID 36799.
Hechos y conflicto
El juez de primera instancia elevó las actuaciones al MPF por posible estafa procesal y suspendió el proceso de ejecución de convenio y conexos (verificación de crédito y quiebra indirecta) conforme art. 1775 CCyC. Espindola recusó al juez y apeló; el juez rechazó in limine la recusación y ordenó "estese a la suspensión" sin proveer expresamente la concesión ni denegatoria del recurso. Espindola interpuso queja sosteniendo rechazo tácito de la apelación y arbitrariedad de la suspensión.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad de la queja ante la inexistencia de una denegatoria expresa del recurso de apelación. Decidió rechazar la queja por no cumplirse los requisitos de los arts. 277 y 278 CPCC: no hubo denegatoria —expresa ni tácita— y el recurrente no atacó ni fundamentó las razones de un supuesto rechazo. Se descartó el rechazo tácito por falta de normativa que lo contemple, existiendo otros remedios procesales. Fallo a favor de la contraparte/Frigorífico y del mantenimiento de la suspensión; sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja exige autoabastecimiento: debe acreditar la denegatoria del recurso y fundamentar por qué fue erróneamente denegado (art. 278 CPCC); sin denegatoria expresa no hay materia para decidir bien o mal denegada la apelación. El rechazo tácito no está contemplado normativamente. Señal desfavorable para quien pretenda habilitar la queja sin denegatoria expresa o atacar la suspensión del art. 1775 CCyC por esta vía; favorable a quien defienda la inadmisibilidad formal de la queja. No aborda el fondo de la suspensión ni la estafa procesal.
Tags
procesal civil; queja; rechazo in limine; denegatoria tácita inexistente; arts. 277-278 CPCC; art. 1775 CCyC; suspensión por remisión al MPF; queja rechazada; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ESPINDOLA, Jorge Raúl En Autos: 'ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/FRIGORÍFICO GENERAL ACHA SA S/ Ejecución de Convenio - Expte. 16449' S/ Queja", STJ La Pampa, 11/04/2023, 22860.