---
titulo: "ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/Frigorífico General Acha S.A. S/ Ejecución de Convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22296"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35469
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/espindola-jorge-raul-y-otro-c-frigorifico-general-acha-s-a-s-ejecucion-de-7ba341ec-20a6-4841-a397-47574f36f532
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/Frigorífico General Acha S.A. S/ Ejecución de Convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2022

## Resumen

## Cita
ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/Frigorífico General Acha S.A. S/ Ejecución de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 15/06/2022, Expte. Nº 22296, ID 35469.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio homologado promovida por los actores contra Frigorífico General Acha S.A. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título sosteniendo que el convenio preveía que el 50% de la indemnización por despido sería soportado por los directores de la empresa, por lo que la planilla reclamaba rubros al 100%. El juez de primera instancia rechazó la excepción e impuso costas; la ejecutada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excepción de inhabilidad de título podía fundarse en la interpretación del convenio homologado y si el recurso cumplía los recaudos del art. 246 del CPCC. Decidió, por unanimidad, no hacer lugar al recurso y confirmar el rechazo de la excepción, con costas de segunda instancia a cargo de la apelante. Sostuvo que el memorial carecía de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y que la excepción del art. 513 inc. 4 del CPCC se limita a las formas extrínsecas del título, sin poder discutirse la legitimidad de la causa. Favoreció a la parte ejecutante (actores).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inhabilidad de título solo permite cuestionar las formas extrínsecas y los recaudos ejecutivos, no la interpretación del convenio ni el alcance de las obligaciones pactadas. El fallo favorece a la parte ejecutante y perjudica a la ejecutada que pretenda discutir el contenido o la distribución de la obligación bajo esa excepción. Señal de favorabilidad para ejecutantes: el título homologado se presume idóneo y la discusión interpretativa debe ventilarse por otra vía. Para ejecutadas, el fallo es desfavorable si su defensa se basa en el alcance del convenio.

## Tags
ejecución de convenio; inhabilidad de título; formas extrínsecas; art. 513 CPCC; art. 246 CPCC; rechazo de excepción; costas a la apelante; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

ESPINDOLA, Jorge Raúl y Otro c/Frigorífico General Acha S.A. S/ Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 15/06/2022, 22296.