---
titulo: "Espinel Hector Carlos c/Morales Jose Omar y Otro s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22735"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36273
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/espinel-hector-carlos-c-morales-jose-omar-y-otro-s-cobro-de-haberes-67ff3802-1e66-4616-93cd-f16110f6398a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espinel Hector Carlos c/Morales Jose Omar y Otro s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/12/2022

## Resumen

## Cita
ESPINEL HECTOR CARLOS c/MORALES JOSE OMAR Y OTRO s/COBRO DE HABERES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/11/2022, Expte. Nº 22735, ID 36273.

## Hechos y conflicto
En un juicio de cobro de haberes se impusieron astreintes al demandado Morales para que pusiera a disposición del actor la certificación del art. 80 de la ley 20.744, incrementadas sucesivamente ante casi nueve años de incumplimiento. El juez de primera instancia volvió a incrementarlas por la negligencia del demandado en acreditar la imposibilidad de cumplimiento que invocó por su baja como contribuyente ante AFIP. El demandado apeló alegando imposibilidad real de cumplimiento y carácter confiscatorio de las astreintes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si el recurso cumplía el estándar del art. 246 del CPCC y si el incremento de astreintes era procedente. Decidió declarar desierto el recurso por no constituir una crítica concreta y razonada, limitándose a meras manifestaciones de disconformidad, y confirmar la resolución apelada. Asimismo, mantuvo las astreintes como medio conminatorio, al no verificarse el supuesto del art. 804 del CCyC (desistimiento de la resistencia y justificación del proceder). Impuso costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios en 25% y 28% (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe ser un ataque directo y pertinente a la fundamentación del fallo, demostrando punto por punto errores de hecho o de derecho; disentir no equivale a criticar. Las astreintes son un medio efectivo para conminar el cumplimiento y solo se dejan sin efecto si el obligado desiste de su resistencia y justifica su proceder (art. 804 CCyC). El fallo favorece a la parte actora/acreedora del cumplimiento y perjudica al demandado incumplidor que apela sin fundamentación suficiente. Señal de favorabilidad: útil para sostener la validez de astreintes e incrementos frente a incumplimientos prolongados y recursos meramente discrepantes.

## Tags
cobro de haberes; astreintes; incumplimiento; art. 80 ley 20.744; deserción del recurso; art. 246 CPCC; art. 804 CCyC; costas al apelante; favorece al actor.

## Cómo citar

Espinel Hector Carlos c/Morales Jose Omar y Otro s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 10/12/2022, 22735.