---
titulo: "ESPINOSA Sonia Elizabet C/ ESTEBAN Pablo Yani S/ Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19447/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21856
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/espinosa-sonia-elizabet-c-esteban-pablo-yani-s-medida-cautelar-432d8eca-42f5-4a67-812b-0d3b63b63457
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESPINOSA Sonia Elizabet C/ ESTEBAN Pablo Yani S/ Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/05/2016

## Resumen

## Cita
ESPINOSA Sonia Elizabet C/ ESTEBAN Pablo Yani S/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/05/2016, Expte. 19447/16, ID 21856.

## Hechos y conflicto
La actora, domiciliada en Santa Rosa (La Pampa), promovió medida cautelar de secuestro de una camioneta Toyota Hilux contra demandados domiciliados en Mar del Plata (Buenos Aires), tras un negocio celebrado por oferta en OLX. La jueza de primera instancia se declaró incompetente de oficio (art. 5 inc. 3 CPCC), por corresponder el lugar de cumplimiento, domicilio de los demandados y lugar del contrato a Mar del Plata. La actora apeló invocando el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor y el carácter prorrogable de la jurisdicción.

## Cuestión y decisión
Se discutió si era válida la declaración de incompetencia de oficio en una causa patrimonial entre vecinos de distintas provincias. El tribunal consideró que la competencia en razón de las personas (vecindad) es relativa y prorrogable, no absoluta, citando CSJN (Fallos 329:218; 133:181) y precedente propio (causa 16742/10). Declaró prematura la declaración de incompetencia y revocó la resolución, haciendo lugar al recurso de la actora, con costas en el orden causado (art. 62 CPCC) y honorarios diferidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial por vecindad entre provincias es prorrogable y constituye un privilegio renunciable en favor del vecino de extraña provincia, por lo que su declaración de oficio en el despacho inicial resulta prematura. Favorece a la parte actora que pretende litigar en su domicilio frente a demandados de otra jurisdicción. Perjudica la posición del demandado que invoque incompetencia por vecindad o del juez que la declare de oficio sin contradictorio. Señal mixta: no aborda el fondo ni la competencia consumeril del art. 36 LDC, tornándose abstracto su análisis.

## Tags
competencia territorial; vecindad entre provincias; prorrogabilidad; incompetencia de oficio prematura; medida cautelar; art. 5 inc. 3 CPCC; revocación; actora favorecida.

## Cómo citar

ESPINOSA Sonia Elizabet C/ ESTEBAN Pablo Yani S/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 05/05/2016, 19447/16.