ESPINOSA Sonia Elizabet c/ESTEBAN Pablo Yani y Otros s/ Medida Cautelar

Cita

ESPINOSA Sonia Elizabet c/ESTEBAN Pablo Yani y Otros s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 16/11/2016, Expte. 19612/16, ID 24247.

Hechos y conflicto

La actora solicitó el secuestro de una camioneta Toyota Hilux (Dominio KCD238) invocando un negocio jurídico con los demandados, ofreciendo como prueba un pendrive con grabaciones telefónicas, un informe AFIP/CETA y documentación varia. La jueza de primera instancia rechazó la medida por insuficiencia probatoria de la verosimilitud del derecho. La actora apeló alegando errónea interpretación del formulario CETA y acreditación del peligro en la demora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si se cumplían los recaudos del art. 213 CPCC para conceder el secuestro: verosimilitud del derecho, peligro en la demora y demostración de que el embargo no asegura por sí solo el derecho invocado. Confirmó el rechazo de la medida, a favor de los demandados, con costas de Alzada a la apelante (art. 62 CPCC). Sostuvo que el informe CETA estaba "pendiente" (no aceptado) al 02/06/2016, que el pendrive requería complementación con otros medios y que la documentación acompañada no acreditaba los hechos relatados. Al no probarse la verosimilitud, resultó innecesario analizar el peligro en la demora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La verosimilitud del derecho exige que del planteo y pruebas iniciales surja convicción preliminar de la posibilidad del reclamo, analizando hechos, documentación y particularidades del caso (Falcón, T.IV, pág. 111). El secuestro, por ser más enérgico que el embargo, requiere además demostrar que este no asegura por sí solo el derecho, presentando instrumentos que hagan verosímil el derecho (art. 213 CPCC). Fallo desfavorable a quien pretende medidas cautelares con prueba fragmentaria o no complementada; favorable a quien se opone a secuestros fundados en prueba insuficiente. Señal clave: un CETA "pendiente" no acredita verosimilitud.

Tags

medidas cautelares; secuestro; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; art. 213 CPCC; CETA pendiente; prueba insuficiente; rechazo apelación; costas apelante; favorece demandado.