ESTABLECIMIENTO MACARENA RANCH S.A. S/ Incidentes

Cita

Establecimiento Macarena Ranch S.A. s/ Incidentes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/09/2016, Expte. Nº 19435/16, ID 21921.

Hechos y conflicto

Una sociedad anónima con domicilio en Pilar, Buenos Aires, solicitó el beneficio de litigar sin gastos para promover un juicio de nulidad de escritura y restitución de inmueble con daños y perjuicios. El juez de primera instancia rechazó el incidente por prueba insuficiente, con costas en el orden causado. La actora apeló alegando que las testimoniales e informes de DGR, RPI y AFIP acreditaban su falta de bienes e ingresos, y que no pudo ofrecer pericia contable porque los libros societarios fueron hechos desaparecer.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si una sociedad comercial cumplió la carga de probar su imposibilidad de afrontar los gastos del juicio (art. 72 inc. 3° CPCC). Confirmó el rechazo: las pruebas solo acreditan ausencia de bienes registrables en La Pampa, no en otra jurisdicción, ni falta de recursos o actividad lucrativa. No se acompañaron balances, libros contables, memorias ni declaraciones juradas, ni se ofreció pericia contable, medios idóneos para una sociedad. Rechazó la apelación, impuso costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios en $600 y $450.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando la solicitante es una sociedad comercial con fines de lucro, el beneficio debe apreciarse con suma prudencia (STJ La Pampa, "El Caldenar S.R.L."; "COPAC S.R.L."; CSJN, "Patagonian Rainbow S.A."). La carga probatoria exige contabilidad, balances o pericia contable; la prueba informativa de ausencia de bienes locales resulta insuficiente. Fallo desfavorable a la sociedad peticionante del beneficio y favorable a la parte contraria que se opone a su concesión. Señal de riesgo: la alegación tardía de desaparición de libros no suple la carga probatoria.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; sociedad comercial; carga probatoria; contabilidad; CPCC La Pampa arts. 71, 72 inc. 3 y 62; rechazo; costas a apelante; parte favorecida: codemandada.