---
titulo: "ESTABLECIMIENTOS IGUAZU S.C.A. c/GARCIA Zulma Susana y Otro S/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14171"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20594
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/establecimientos-iguazu-s-c-a-c-garcia-zulma-susana-y-otro-s-cobro-de-pesos-4e02704a-7e9d-4f2e-a74c-a290a8285687
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESTABLECIMIENTOS IGUAZU S.C.A. c/GARCIA Zulma Susana y Otro S/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
ESTABLECIMIENTOS IGUAZU S.C.A. c/GARCIA Zulma Susana y Otro S/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 28/09/2007, Expte. Nº 14171/07, ID 20594.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por cobro de pesos alegando mora de los demandados, quienes se excepcionaron de pago acompañando tickets de pago periódicos por monto fijo. Luego la actora desistió de la acción y del derecho, y el juez de primera instancia impuso las costas a la demandada por el principio objetivo de la derrota (art. 62 C.P.C.C.). La demandada apeló sosteniendo que existió un convenio de pago en cuotas que se venía cumpliendo y que el crédito estaba purgado antes del inicio del juicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía imponer las costas a la demandada cuando la actora desistió tras haberse acreditado un convenio de pago en curso y un error contable de la accionante. Se probó que el crédito había sido purgado antes de la demanda (noviembre de 2005) y que los demandados no dieron motivo al proceso. Aplicando el art. 66, 2º párrafo del Cód. Proc., se revocó la resolución de fs. 49 vta. y se impusieron las costas de ambas instancias a la actora, regulándose honorarios de segunda instancia en $150 (Dr. Chapalcaz) y $140 (Dra. Manavella).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El desistimiento de la acción y del derecho no exime de costas al actor cuando no se configura la excepción del art. 66, 2º párrafo: no hubo motivo imputable al demandado ni cancelación del crédito a causa del juicio. La existencia de un convenio de pago en cuotas cumplido y de un error contable del acreedor excluye la mora del deudor. Fallo favorable a la parte demandada en materia de costas e imputación de la mora; desfavorable al actor que desiste sin acreditar que el demandado motivó el proceso.

## Tags
cobro de pesos; desistimiento; costas; convenio de pago en cuotas; mora; error contable; art. 62 y 66 C.P.C.C.; revocación; costas a la actora; favorece a la demandada.

## Cómo citar

ESTABLECIMIENTOS IGUAZU S.C.A. c/GARCIA Zulma Susana y Otro S/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14171.