---
titulo: "ESTADO PROVINCIAL s/Recurso de Apelación (En Autos: F., A.B. c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios Medida Cautelar 75982)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/12/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16577/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16659
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/estado-provincial-s-recurso-de-apelacion-en-autos-f-a-b-c-provincia-de-la-pampa-42ad3a09-e992-4063-a936-bc14bb80aab8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESTADO PROVINCIAL s/Recurso de Apelación (En Autos: F., A.B. c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios Medida Cautelar 75982)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/12/2012

## Resumen

## Cita
"ESTADO PROVINCIAL s/Recurso de Apelación (En Autos: F., A.B. c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios Medida Cautelar 75982)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/12/2012, Expte. Nº 16577/11, ID 16659.

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Provincia de La Pampa por mala praxis tras un embarazo posterior a una ligadura de trompas, reclamando daños y perjuicios e incluyendo, a título personal, los alimentos generados y futuros de la niña nacida. La codemandada solicitó la intervención del Ministerio Pupilar por presunto conflicto de intereses entre la madre y su hija menor. La jueza de primera instancia dispuso el cese de esa intervención, y la Provincia apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía mantener la intervención del Ministerio Pupilar ante un posible conflicto de intereses entre la actora y su hija menor. Revocó la resolución que disponía el cese y admitió la intervención del Defensor General. Lo decidió a favor de la codemandada Provincia de La Pampa, con costas de Alzada en el orden causado y honorarios regulados ($350 conjunta y $250).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interés superior del niño (art. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, de rango constitucional) opera como estándar jurídico flexible y límite a la voluntad decisoria, proyectándose a cuestiones procesales donde ese interés esté comprometido. La intervención del Ministerio Pupilar resulta preventivamente necesaria cuando la actora podría disponer libremente de la porción del reclamo destinada a los alimentos de la niña, afectando su subsistencia y desarrollo (art. 6). Favorece a la parte demandada que invoque la necesidad de tutela procesal del interés superior del menor; perjudica a la actora que pretenda litigar sin esa intervención.

## Tags
Responsabilidad civil; mala praxis; ligadura de trompas; alimentos; interés superior del niño; Ministerio Pupilar; Convención sobre los Derechos del Niño arts. 3 y 6; revocación; costas orden causado; favorece a la demandada.

## Cómo citar

ESTADO PROVINCIAL s/Recurso de Apelación (En Autos: F., A.B. c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios Medida Cautelar 75982), STJ La Pampa, 06/12/2012, 16577/11.