---
titulo: "Estape Maquinarias SRL c/ Jarque, Carlos Ramiro s/ Resolucion de Contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/09/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6686"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31770
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/estape-maquinarias-srl-c-jarque-carlos-ramiro-s-resolucion-de-contrato-a8b2cbab-e5ed-49f2-95d5-6e519721b379
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estape Maquinarias SRL c/ Jarque, Carlos Ramiro s/ Resolucion de Contrato

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/09/2020

## Resumen

## Cita
ESTAPE MAQUINARIAS SRL c/ JARQUE, Carlos Ramiro s/ RESOLUCION DE CONTRATO — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico), 08/09/2020, expte. 6686/20 r.CA, ID 31770.

## Hechos y conflicto
Estape Maquinarias SRL demandó a Jarque la resolución de contrato y restitución de un tractor John Deere 7800 (2007, $1.600.000), invocando comodato gratuito; el demandado alegó compraventa y opuso excepción de incompetencia por fuero de atracción concursal. El concurso preventivo del demandado fue homologado el 28/08/2018 y la demanda se presentó el 22/05/2019. El juez de grado se declaró incompetente y la actora apeló, agraviándose también por las costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el juicio de resolución de contrato tiene contenido patrimonial y queda atraído por el concurso conforme art. 21 LCQ, por ser posterior a la apertura. La Sala rechazó la apelación con costas, confirmando la incompetencia del juez civil y la radicación ante el juez concursal (Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras N° 1, expte. 122.225). Sostuvo que la discusión sobre la propiedad del tractor —comodato vs. compraventa— define su inclusión o exclusión de la masa, configurando contenido patrimonial. La calificación del bien en el informe general de la sindicatura no incide en la competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción (art. 21 LCQ) alcanza a todo juicio de contenido patrimonial contra el concursado por causa anterior, iniciado después de la apertura, sin importar la calificación contractual invocada. La exención de costas del art. 62 CPCC requiere acreditar razones valederas; la sola creencia de tener razón no basta. Fallo favorable al concursado/demandado que opone incompetencia y desfavorable al actor que litiga fuera del concurso. Señal mixta: no resuelve el fondo sobre la titularidad del bien.

## Tags
concursal; fuero de atracción; art. 21 LCQ; incompetencia; contenido patrimonial; comodato/compraventa; costas art. 62 CPCC; apelación rechazada; favorece al demandado concursado.

## Cómo citar

Estape Maquinarias SRL c/ Jarque, Carlos Ramiro s/ Resolucion de Contrato, STJ La Pampa, 08/09/2020, 6686.