ESTEBAN, Cecilia Celeste y otros c/ MATTIO, Omar Arturo y otro s/ ORDINARIO

Cita

ESTEBAN, Cecilia Celeste y otros c/ MATTIO, Omar Arturo y otro s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería — Sala A (Circ. II, General Pico), 15/09/2022, exp. Nº 7041, ID 36047.

Hechos y conflicto

Luis Emilio Esteban falleció por lesiones sufridas como acompañante en el vehículo conducido por Omar Mattio (condenado penalmente por homicidio culposo), asegurado en Liderar Cía. General de Seguros S.A. Los hijos y el padre del causante demandaron daños y perjuicios; la aseguradora opuso falta de legitimación pasiva por suspensión de la póliza por falta de pago del premio y, subsidiariamente, invocó el límite de cobertura. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda y extendió la condena a la aseguradora; ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

Se debatió si la aseguradora podía oponer la suspensión de cobertura pese a no rechazar el siniestro en plazo (art. 56 Ley 17.418) y si el límite de póliza era oponible al damnificado. El tribunal rechazó ambas apelaciones: la falta de pronunciamiento en plazo importó aceptación tácita del siniestro (precedente "Sucesores de Mattio"), y el límite de $ 500.000 por acontecimiento con tope de $ 125.000 por persona transportada resultó oponible a los actores. Confirmó las indemnizaciones ($ 82.500 por hijo; $ 110.000 al padre) y rechazó la actualización del límite y el tratamiento del daño moral como deuda de valor (cuestión no planteada en demanda). Favoreció a los actores en cuanto a la cobertura y a la aseguradora en cuanto al tope cuantitativo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mora en el premio suspende la cobertura, pero el asegurador debe pronunciarse sobre el siniestro en el plazo del art. 56 LS; su silencio equivale a aceptación tácita y le impide oponer defensas ulteriores. El límite cuantitativo de la póliza es oponible al tercero damnificado (arts. 109 y 118 LS; doctrina CSJN "Buffoni" y "Flores"), sin que la función social del seguro obligatorio autorice a desconocerlo. Los intereses moratorios no quedan comprendidos en el tope. Señal mixta: favorable al damnificado frente a defensas de no seguro por silencio; desfavorable frente a pretensiones de inoponibilidad o actualización del límite de cobertura.

Tags

seguro de responsabilidad civil; accidente de tránsito; aceptación tácita del siniestro; art. 56 Ley 17.418; límite de cobertura oponible; intereses fuera del tope; rechazo de actualización; resultado mixto.