ESTEBAN, Perla María Ester s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

ESTEBAN, Perla María Ester s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 10/03/2008, Expte. Nº 14390/07 r.C.A, ID 20283.

Hechos y conflicto

El beneficiario apeló la regulación de honorarios de fs. 32, que retribuyó en $60 las labores del letrado en el beneficio de litigar sin gastos. Se agravió porque se fundó en el art. 6 del arancel y en un monto fijo, sin considerar una justa retribución ni el monto del proceso principal (arts. 7 y 33 LA).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar la escala del art. 7 LA o las pautas del art. 6 del arancel y si el honorario de $60 resultaba adecuado. Concluyó en procedencia parcial: corresponde el art. 6 del arancel y no la escala del art. 7 LA, pero el honorario debe dignificar la profesión y no ser simbólico. Revocó la regulación y elevó prudencialmente los honorarios del Dr. Carlos Fernández Artico a $490 (arts. 6, 9, 33, 37 y cc LA), sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y ausencia de contradictorio. Favoreció al letrado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

En beneficios de litigar sin gastos los honorarios se rigen por el art. 6 del arancel y no por la escala del art. 7 LA, pues no se relacionan con el monto del proceso principal. El honorario judicial debe tender a dignificar la profesión y valorizar la tarea, evitando montos simbólicos que resulten una afrenta (Causa "Hefner" Nº 13183/05). Señal de favorabilidad para el letrado que reclama honorarios irrisorios en incidentes o beneficios; desfavorable a quien pretenda aplicar la escala del art. 7 LA o topes fijos.

Tags

honorarios; beneficio litigar sin gastos; art. 6 LA; elevación prudencial; dignificación profesional; apelación; favorable al letrado