---
titulo: "ESTEVES PEÑA Jorge Guillermo c/MAISARES Rodolfo y Otra S/ Laboral (Daños y Perjuicios)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20653"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29676
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/esteves-pena-jorge-guillermo-c-maisares-rodolfo-y-otra-s-laboral-danos-y-b5734cce-e22d-4889-8672-0af0471a456a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESTEVES PEÑA Jorge Guillermo c/MAISARES Rodolfo y Otra S/ Laboral (Daños y Perjuicios)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2019

## Resumen

## Cita
ESTEVES PEÑA Jorge Guillermo c/MAISARES Rodolfo y Otra S/ Laboral (Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 07/05/2019, Expte. Nº 20653, ID 29676.

## Hechos y conflicto
Trabajador que conducía un camión de su empleador sufrió lesiones al ser colisionado por otro automotor (02.11.2009); la Comisión Médica fijó incapacidad permanente parcial del 25,51% y la ART abonó $45.918,00. El actor demandó daños y perjuicios contra el empleador y la ART (Federación Patronal), obteniendo condena parcial en primera instancia. La ART apeló la responsabilidad civil atribuida y los rubros indemnizatorios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la responsabilidad civil de la ART por incumplimiento de deberes legales de prevención (Ley 24.557), conforme doctrina CSJN "Torrillo". Se revocó íntegramente la condena contra la ART: no se acreditaron los presupuestos exigidos (acción u omisión de deberes legales, nexo causal adecuado con el daño), y la sentencia de grado carecía de fundamentación suficiente (arts. 35 y 155 CPCC). Los restantes agravios (monto, gastos de curación, incapacidad, daño moral) devinieron inoficiosos. Costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), por atribuirse la revocación a defecto de fundamentación del tribunal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera posibilidad de responsabilizar civilmente a una ART (doctrina "Torrillo") no habilita la condena automática: deben probarse el hecho dañoso, el incumplimiento de deberes legales específicos de la Ley 24.557 y el nexo causal adecuado. La invocación genérica de arts. 512, 902 y 1113 CC y art. 75 LCT no configura incumplimiento imputable a la ART. Fallo favorable a la ART/aseguradora demandada y desfavorable al trabajador actor en cuanto a la extensión de responsabilidad civil de la aseguradora; exige prueba concreta del incumplimiento y veda planteos nuevos en alzada (congruencia, arts. 257/258 CPCC).

## Tags
laboral; accidente de trabajo; responsabilidad civil ART; Ley 24.557; Torrillo; nexo causal; falta de fundamentación; revocación condena; favorable a ART.

## Cómo citar

ESTEVES PEÑA Jorge Guillermo c/MAISARES Rodolfo y Otra S/ Laboral (Daños y Perjuicios), STJ La Pampa, 07/05/2019, 20653.