Evis, Delida c/Banco de la Pampa s/Accidente Acción Civil

Cita

EVIS, Delida C/BANCO DE LA PAMPA S/ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 08/10/2010, expte. 4354/10, ID 18317.

Hechos y conflicto

Empleada bancaria (ordenanza desde 1984, luego administrativa hasta 2006) demandó al Banco de La Pampa por $40.000 por daños derivados de dolencias osteoarticulares, invocando el art. 1113 CC y solicitando la inconstitucionalidad de los arts. 6 y 39 LRT 24.557. La demandada opuso prescripción y negó la relación causal, sosteniendo que la actora nunca denunció accidente ni enfermedad profesional. El a quo rechazó la demanda; la actora apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la ley aplicable (LRT vs. ley 24.028), la procedencia de la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT y la responsabilidad civil del empleador. Confirmó el rechazo: la LRT rige el caso porque el empleador tomó conocimiento de las dolencias en noviembre de 1996, ya vigente la LRT, y la "enfermedad accidente" no es invocable bajo ese régimen. La inconstitucionalidad del art. 39.1 solo procede previo análisis comparativo concreto (derecho indemnizatorio civil, comparación de importes y menoscabo sustancial), no en abstracto, y la actora no lo acreditó. Aun bajo el art. 1113 CC, rechazó la pretensión por falta de nexo causal: la pericia médica atribuyó las patologías a causas naturales, sin incidencia de las tareas. Fallo desfavorable a la actora; costas a la recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La LRT excluye la figura de "enfermedad accidente" (art. 6.2.b, último párrafo) y elimina la opción civil de la ley 24.028. La inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT es relativa: exige comparación concreta de importes y menoscabo sustancial. Bajo el art. 1113 CC el empleador responde solo por la incidencia real del riesgo de la cosa o su inconducta, con nexo causal a cargo del trabajador. Señal mixta: favorable a empleadores/aseguradoras (carga probatoria estricta del nexo causal y de la inconstitucionalidad); desfavorable a trabajadores que pretendan reparación integral sin prueba pericial contundente.

Tags

riesgos del trabajo; enfermedad accidente; art. 39 LRT; inconstitucionalidad relativa; art. 1113 CC; nexo causal; pericia médica; demanda rechazada; empleador favorecido.