EVIS, Lucas Emanuel c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557

Cita

EVIS, Lucas Emanuel c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557 — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico — 27/06/2023 — Expte. Nº 7283/22 — ID 37375.

Hechos y conflicto

El trabajador sufrió un accidente laboral (04/05/2020) con fractura de codo y lesión del nervio cubital; la Comisión Médica Central le fijó 19,10% de incapacidad. Apeló ese porcentaje por no haberse valorado factores de ponderación ni su estado actual, y planteó la inconstitucionalidad de la LRT. La ART se opuso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar el porcentual de incapacidad fijado por la CMC, tema estrictamente médico, por lo que ordenó una medida para mejor proveer con perito en medicina laboral. El peritaje determinó 21,48% de incapacidad parcial y permanente (18,51% lesión nervio cubital + 2,97% factores de ponderación), sin reproche de las partes. Se revocó el dictamen de la CMC y se elevó la incapacidad al 21,48% de la total obrera, con costas a la demandada. Se rechazó la inconstitucionalidad de la LRT por la doctrina de los actos propios.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el peritaje judicial fundado en la Tabla de Incapacidades del Dec. 659/96 prevalece sobre el dictamen de la CMC y permite elevar el porcentual, incluyendo factores de ponderación. Favorece al trabajador/apelante en materia de revisión judicial del porcentaje de incapacidad. Desfavorable a quien plantee inconstitucionalidad de la LRT habiendo optado por esa vía (actos propios). Mixto: favorable al trabajador en cuantía, adverso en el planteo de inconstitucionalidad.

Tags

riesgos del trabajo; incapacidad; CMC; peritaje; factores de ponderación; Ley 24.557; Dec. 659/96; actos propios; eleva incapacidad; costas a la ART; favorable al trabajador.