---
titulo: "EVIS, Walter Daniel c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8299"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47613
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/evis-walter-daniel-c-experta-a-r-t-s-a-s-apelacion-art-46-ley-24-557-b79fdabd-878c-4c2e-b733-9924950d4346
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EVIS, Walter Daniel c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
EVIS, Walter Daniel c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 30/04/2026, expte. 8299, ID 47613.

## Hechos y conflicto
El actor impugnó judicialmente el dictamen de la Comisión Médica N° 172 sobre incapacidad laborativa por accidente de trabajo. Declarada la inconstitucionalidad del art. 46 LRT, el juzgado tuvo el recurso por concedido libremente y habilitó pericia médica en audiencia. La ART se opuso vía reposición con apelación subsidiaria, invocando el art. 242 CPCC.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la declaración de inconstitucionalidad del art. 46 LRT habilitaba la producción de pericia médica en sede judicial pese al régimen del art. 242 CPCC. El tribunal declaró mal concedido el recurso de la ART y confirmó la apertura probatoria. Sostuvo que el trámite conserva naturaleza recursiva-administrativa, pero la inconstitucionalidad recayó solo sobre el efecto "en relación". La pericia se asimila a prueba no producida por causa justificada (imposibilidad legal), y la cuestión está preclusa por resolución anterior firme.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad del art. 46 LRT no elimina el carácter recursivo del trámite, sino que desplaza el efecto restrictivo de la concesión "en relación". La pericia médica resulta admisible bajo el art. 242 CPCC como prueba impedida por valla legal, armonizando defensa en juicio y tutela judicial efectiva. Favorece al trabajador/actor: habilita prueba técnica para controvertir el porcentaje de incapacidad del dictamen. Perjudica a la ART que pretenda limitar la revisión judicial a la prueba administrativa.

## Tags
riesgos del trabajo; art. 46 LRT inconstitucionalidad; pericia médica; art. 242 CPCC; preclusión; recurso mal concedido; favorable al trabajador.

## Cómo citar

EVIS, Walter Daniel c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557", STJ La Pampa, 30/04/2026, 8299.