Expreso Sur Operadores de Servicios Turisticos S.r.l. c/ Wies, Hugo Alberto s/ Repetición
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2014
Cita
"Expreso Sur Operadores de Servicios Turísticos S.R.L. c/ Wies, Hugo Alberto s/ Repetición", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 29/07/2014, expte. N° 5252/13, ID 21457.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral previo, Expreso Sur y Wies fueron condenados solidariamente a pagar a Lafuente, quien trabajaba simultáneamente para ambos (empleador plural, art. 26 LCT). Expreso Sur pagó $ 122.832,39 y reclamó por repetición la mitad a cargo de Wies ($ 61.416,19), quien se opuso alegando que, según los convenios de exclusividad, la responsabilidad laboral recaía exclusivamente en Expreso Sur. El a quo hizo lugar parcialmente y condenó a Wies a pagar $ 38.524,41 (31,3634 %).
Cuestión y decisión
Se debatió la medida de la contribución interna entre codeudores solidarios (arts. 689, 716 y 717 CC) y si Lafuente fue empleado exclusivo de Expreso Sur. El tribunal rechazó el recurso de Wies y admitió el de Expreso Sur, condenando a Wies a pagar la totalidad de $ 61.416,19 con más intereses, por resultar ambos responsables en partes iguales. Descartó la exclusividad laboral: los convenios no la establecían y la cosa juzgada del fuero laboral fijó la simultaneidad del vínculo. Impuso costas de ambas instancias al demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La causa de la obligación (relación laboral simultánea, empleador plural) determina la contribución igualitaria en la repetición, prevaleciendo sobre convenios ambiguos de exclusividad comercial. El fallo favorece al acreedor que repite contra el codeudor solidario: admite la repetición íntegra por mitades y rechaza reducir el aporte interno. Perjudica al codeudor que pretende trasladar toda la responsabilidad al otro invocando acuerdos comerciales. Señal de favorabilidad: parte actora/acreedora en repetición entre codeudores solidarios.
Tags
repetición; solidaridad; empleador plural; art. 26 LCT; arts. 689/716/717 CC; cosa juzgada; convenio exclusividad; procedente; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Expreso Sur Operadores de Servicios Turisticos S.r.l. c/ Wies, Hugo Alberto s/ Repetición, STJ La Pampa, 29/07/2014, 5252/13.