F. B. J. E. c/ A. G. S. s/ Incidente

Cita

F. B. J. E. c/ A. G. S. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 14/05/2025, Expte. Nº 24234 - 24304, ID 45636.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre la jueza de Familia de la I Circunscripción (que se declaró incompetente por el centro de vida del niño en 25 de Mayo) y el juez Regional Letrado de la III Circunscripción (que resistió la remisión por falta de acreditación del traslado). La remisión se fundó en la denuncia de domicilio del progenitor actor y su relato en la demanda. Constaba que la progenitora no vivía en el domicilio denunciado ni era conocida allí.

Cuestión y decisión

El tribunal debía dirimir qué juzgado resulta competente conforme al centro de vida del niño (art. 716 CCyC y art. 4 CPCC). Resolvió determinar la competencia del Juzgado Regional Letrado de la III Circunscripción (25 de Mayo), rechazando la incompetencia declarada. Lo decidió a favor del progenitor accionante, con sustento en su denuncia de domicilio y en los dictámenes concordantes de la Asesora de NNyA y del Fiscal General. Sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia por centro de vida no puede declararse sin sustento fáctico suficiente: la denuncia de domicilio del propio interesado, no controvertida y consentida, más los dictámenes del Ministerio Público, bastan para fijar la jurisdicción. Señal mixta: favorece al progenitor que denuncia el domicilio y busca la inmediación del juez con el niño; perjudica a quien resiste la remisión invocando falta de acreditación del traslado definitivo. Criterio reutilizable en contiendas de competencia en procesos de niñez.

Tags

competencia; centro de vida; niñez; conflicto negativo; art. 716 CCyC; art. 4 CPCC; progenitor accionante favorecido.