---
titulo: "F. C. P. c/ L.yL.A. P. S.A. S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21007"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29683
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-c-p-c-l-yl-a-p-s-a-s-despido-indirecto-e41f75b3-71b7-4f81-8451-858d70c3b63e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. C. P. c/ L.yL.A. P. S.A. S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2019

## Resumen

## Cita
F. C. P. c/ L.yL.A. P. S.A. S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 30/05/2019, Expte. Nº 21007, ID 29683.

## Hechos y conflicto
La demandada solicitó el desglose de la presentación del actor que respondía un traslado de prueba documental, alegando exceso de los límites del art. 37 NJF N° 986 y abuso del traslado por introducir nuevas cuestiones. El juzgado revocó su propio proveído y tuvo por "no escrito" el punto II apartados a, b, c y d, manteniendo el escrito a fines ordenatorios y la ampliación de prueba. La demandada apeló por no haberse acogido el desglose total.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de desglose del escrito causaba agravio apelable al recurrente. El tribunal rechazó la apelación por ausencia de gravamen, ya que lo objetado fue tenido por no escrito y no podrá ser considerado por el juzgador. Confirmó el mantenimiento del escrito a fines ordenatorios y la procedencia de la ampliación de prueba, al haber el demandado introducido un hecho no alegado en la demanda. Impuso costas al apelante vencido (art. 62 CPCC, remisión art. 84 LPL N° 986) y reguló honorarios en 26% y 25%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interés justificativo para conceder un recurso está dado por el gravamen que la resolución provoca a la parte; sin agravio, la providencia no es apelable (art. 65 LPL N° 986). El criterio favorece a quien se opone a apelaciones sin perjuicio concreto y a quien defiende la validez de escritos y ampliación de prueba frente a hechos nuevos introducidos por la contraria. Perjudica a quien pretende el desglose total de presentaciones cuando lo objetado ya fue tenido por no escrito. Señal: fallo procesal, mixto según posición, útil para agravio y límites del traslado.

## Tags
laboral; desglose de escrito; falta de agravio; ampliación de prueba; art. 65 LPL 986; art. 37 NJF 986; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la contraria del apelante.

## Cómo citar

F. C. P. c/ L.yL.A. P. S.A. S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 30/05/2019, 21007.