---
titulo: "F. D. a c/A. M. e s/Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22533"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35599
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-d-a-c-a-m-e-s-incidente-af2eca73-d7f5-472f-9ec3-bbfb02007c2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. D. a c/A. M. e s/Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/07/2022

## Resumen

## Cita
F. D. A c/A. M. E s/INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/07/2022, Expte. Nº 22533 (ID 35599).

## Hechos y conflicto
Aprobada una planilla de liquidación de cuota suplementaria por alimentos devengados durante el proceso de aumento de cuota ($ 688.770,40 al 10.02.22), el alimentante observó que no se computaron $ 44.000 depositados por la abuela paterna directamente al hijo mayor. Sostuvo que esos depósitos integraban la cuota acordada y no constituían liberalidad. El juez aprobó la planilla y rechazó la observación; el alimentante apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los depósitos efectuados por la abuela paterna a la cuenta del hijo mayor integraban la cuota alimentaria y debían descontarse de la planilla. Confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la apelación: los $ 44.000 no fueron realizados conforme al convenio base y no pueden computarse como integrativos de la cuota. Decidió a favor de la actora (progenitora/alimentados) y contra el alimentante, con costas de segunda instancia a cargo del apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC). También descartó el memorial por improcedente (art. 246 últ. párr. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firma de los abuelos en el convenio no los convierte en obligados ni garantes del pago de la cuota; solo el padre se comprometió a los gastos del hijo mayor (cláusula tercera, convenio 06.12.18). Los depósitos de terceros no previstos en el convenio constituyen actos de mera liberalidad y no integran la cuota alimentaria. El fallo favorece a la parte alimentaria/alimentada y perjudica al alimentante que pretenda imputar aportes de abuelos como pago de cuota. Señal de favorabilidad: favorable a la actora; desfavorable al alimentante deudor.

## Tags
alimentos; cuota suplementaria; planilla de liquidación; depósitos de abuelos; liberalidad; convenio de mediación; rechazo de apelación; costas al vencido; favorable a la actora

## Cómo citar

F. D. a c/A. M. e s/Incidente, STJ La Pampa, 25/07/2022, 22533.