F., D. G. En Autos: 'B. C. S. c/ F. D. G. s / Aumento de Cuota Alimentaria' s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/10/2024
Cita
F., D. G. En Autos: 'B. C. S. c/ F. D. G. s/ Aumento de Cuota Alimentaria' s/ QUEJA — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 10/10/2024, Causa N° 23990 (Expte. N° 162075), ID 42630.
Hechos y conflicto
El demandado D. G. F. interpuso recurso de queja contra la resolución que concedió con efecto devolutivo su apelación contra la sentencia de aumento de cuota alimentaria. Sostuvo que, tratándose de un incidente de aumento y no de una sentencia originaria de alimentos, el recurso debía concederse con efecto suspensivo, alegando cumplimiento de su obligación y ausencia de peligro en la demora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el efecto devolutivo del art. 622 del CPCC abarca los incidentes de aumento de cuota alimentaria o si corresponde el efecto suspensivo. Desestimó la queja y confirmó la concesión con efecto devolutivo de la apelación. Se fundó en el art. 547 del CCyC, que establece que el recurso contra la sentencia que decreta prestación de alimentos no tiene efecto suspensivo, criterio extensible a todo incremento por su finalidad asistencial. Decidió a favor de la parte actora/alimentada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ejecutoriedad de la sentencia de alimentos (inicial o de aumento) no puede suspenderse, pues implicaría ignorar la urgencia y generar perjuicios irreparables al alimentado. El principio rector es adoptar la solución más favorable al alimentado, y el art. 622 CPCC impone efecto devolutivo cuando se admite el aumento. El fallo favorece a la parte actora/alimentada y perjudica al alimentante que pretenda efecto suspensivo de la apelación. Señal de favorabilidad: si se representa al alimentado frente a un planteo de efecto suspensivo, el fallo es directamente aplicable.
Tags
alimentos; aumento de cuota; queja; efecto devolutivo; art. 547 CCyC; art. 622 CPCC; interés superior alimentado; queja desestimada; favorece al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F., D. G. En Autos: 'B. C. S. c/ F. D. G. s / Aumento de Cuota Alimentaria' s/ QUEJA, STJ La Pampa, 10/10/2024, 23990.