---
titulo: "F., D. J. c/A., C. E. s/ Tenencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/09/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17890/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21189
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-d-j-c-a-c-e-s-tenencia-02920376-9390-4e17-80e2-14cca7f386f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., D. J. c/A., C. E. s/ Tenencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/09/2013

## Resumen

## Cita
F., D. J. c/A., C. E. s/ Tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/09/2013, Expte. Nº 17890/13, ID 21189.

## Hechos y conflicto
El progenitor solicitó en La Pampa tenencia y guarda provisoria de sus tres hijos menores, quienes desde 2009 residían con la madre en Santiago del Estero, denunciando precariedad habitacional y presunto concubinato de la madre con su propio hermano. Pidió medida cautelar de retención y pericia psicológica anticipada vía Cámara Gesell (art. 309 CPCC). Denegada la prueba, recurrió; la Asesora de Menores propició confirmar.

## Cuestión y decisión
El tribunal abordó su competencia territorial en causas con menores, de orden público por protección constitucional, convencional y legal (Convención sobre los Derechos del Niño; Ley Nº 26061). Determinó que el "centro de vida" de los niños es Santiago del Estero, donde habitan, se educan y desarrollan desde 2009, y que trasladarlos para la prueba anticipada afectaría el principio de inmediatez. Declaró de oficio la incompetencia del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor de La Pampa, sin resolver sobre el fondo de la tenencia ni la cautelar. Favoreció a la madre, quien conserva la radicación en su jurisdicción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la competencia en juicios de tenencia y medidas protectorias corresponde al juez del lugar de residencia efectiva del niño ("centro de vida"), por inmediatez y por el nuevo esquema de la Ley Nº 26061, complementario de la doctrina de la CSJN (Fallos 315:16; "A.V., M." 24/02/09) y del STJ de La Pampa (causa Nº 1168/11, Sala A, 5/10/11). Favorece a quien resiste el traslado de los menores y la competencia del foro del progenitor requirente; perjudica al progenitor que litiga en jurisdicción distinta a la residencia efectiva de los hijos. Señal mixta si se invoca para prueba anticipada o medidas urgentes.

## Tags
familia; tenencia; competencia territorial; centro de vida; menores; incompetencia de oficio; Ley 26061; Convención Derechos del Niño; inmediatez; madre favorecida

## Cómo citar

F., D. J. c/A., C. E. s/ Tenencia, STJ La Pampa, 11/09/2013, 17890/13.