F., D. J. c/L., M. d. l. A. S/ Disminución de Cuota Alimentaria

Cita

F., D. J. c/L., M. d. l. A. S/ Disminución de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/06/2022, Expte. Nº 22448, ID 35426.

Hechos y conflicto

El progenitor alimentante pidió reducir del 33% al 15% de sus haberes la cuota fijada para su hijo de 5 años, invocando el nacimiento de un nuevo hijo y la baja de su inscripción como monotributista. La madre se opuso alegando incumplimiento previo, mayor carga de cuidado y gastos no cubiertos. La jueza de grado redujo la cuota al 22% y la madre apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía la reducción de la cuota alimentaria por el nacimiento de un nuevo hijo y la alegada merma de ingresos. Revocó parcialmente la sentencia y restableció la cuota en el 33% de los ingresos del alimentante, a favor del niño y de la madre apelante. Sostuvo que la reducción exige demostración categórica de imposibilidad de afrontar la cuota y de obtener más ingresos, carga no cumplida por el actor. Impuso costas de segunda instancia al apelado vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

El nacimiento de un nuevo hijo no basta por sí solo para reducir la cuota; rige el interés superior del niño (arts. 3 CDN, 3 Ley 26.061, 638/639 CCyC) y el criterio restrictivo de modificación. El art. 660 CCyC (valor económico de las tareas de cuidado) se aplica también al cuidado personal compartido, exigiendo mayor aporte dinerario del progenitor que no asume el cuidado cotidiano. La aptitud para obtener ingresos (título habilitante) prevalece sobre la decisión voluntaria de no ejercer la profesión. Fallo favorable a la parte alimentada/madre cuidadora y desfavorable al alimentante que pretende reducir la cuota.

Tags

alimentos; reducción de cuota; nuevo hijo; art. 660 CCyC; tareas de cuidado; interés superior del niño; carga de la prueba; cuota restablecida 33%; favorable al alimentado