---
titulo: "\"f, D L c/ D, D G y o s/ Impugnación y Filiación\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/07/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8386"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47866
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-d-l-c-d-d-g-y-o-s-impugnacion-y-filiacion-69b07bc9-3146-40e8-819f-5a508f6cf42b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "f, D L c/ D, D G y o s/ Impugnación y Filiación"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
F, D L c/ D, D G y O s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 07/07/2026, expte. Nº 8386, ID 47866.

## Hechos y conflicto
Un niño fue inscripto como hijo de D L F y D G D pese a que ambos sabían que D no era su padre biológico. La madre luego inició demanda de impugnación de filiación contra D y de filiación extramatrimonial contra J E M S, quien no contestó la demanda pero se había sometido voluntariamente al ADN (99,99% de probabilidad de paternidad). La sentencia de primera instancia hizo lugar a ambas acciones e impuso las costas al demandado M S por la acción de filiación; éste apeló únicamente la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota (art. 62, 1er párrafo, CPr.) e imponer las costas por su orden en la acción de filiación. La Sala B hizo lugar al recurso y dispuso las costas de ambas instancias por el orden causado, con fundamento en el art. 62, 2do párrafo, y art. 64 inc. 1 del CPr. Se valoró positivamente la actitud colaborativa de M S, su predisposición previa al ADN y que la preexistente filiación paterna le impedía reconocer al niño. El fallo favorece al demandado por filiación en materia de costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos de filiación prima el principio objetivo de la derrota, pero la eximición del art. 62, 2do párrafo, procede cuando median justos motivos: conducta colaborativa del demandado, ausencia de resistencia y ocultamiento deliberado de la verdad biológica por la madre y el codemandado, afectando el derecho a la identidad (art. 8 CIDN; art. 33 CN). El allanamiento que exime de costas debe ser oportuno e incondicionado; aquí no lo hubo, pero la conducta procesal y extraprocesal del accionado justificó el apartamiento. Señal de favorabilidad para demandados en filiación que colaboraron con la verdad biológica y fueron arrastrados al proceso por el ocultamiento ajeno; desfavorable para actores que pretendan costas contra un demandado diligente.

## Tags
filiación; impugnación de reconocimiento; costas por su orden; art. 62 CPr; justos motivos; derecho a la identidad; ADN; conducta colaborativa; recurso admitido; favorece al demandado.

## Cómo citar

"f, D L c/ D, D G y o s/ Impugnación y Filiación", STJ La Pampa, 07/07/2026, 8386.