F. E., R. M. c/ J., J. A. S. s/INCIDENTE" (en: "J., J. A. S. c/F. E., R. M. s/Aumento de cuota alimentaria

Cita

F. E., R. M. c/ J., J. A. S. s/INCIDENTE (en: J., J. A. S. c/F. E., R. M. s/Aumento de cuota alimentaria), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 14/11/2024, Expte. Nº 23797 (r.C.A.), ID 44897.

Hechos y conflicto

Se apeló la resolución que aprobó una planilla de liquidación por alimentos devengados durante el proceso, fijando una cuota suplementaria de $150.000 mensuales (con actualización trimestral del 25%) en 36 cuotas, calculada desde la audiencia de mediación (29/08/2022). El demandado impugnó el monto por excesivo y desproporcionado a su capacidad económica, y la fecha de cálculo, sosteniendo que debía correr desde la interposición de la demanda (05/06/2023) por caducidad del art. 548 CCyC. La actora y la Asesoría de NNyN defendieron la liquidación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la validez de la cuota suplementaria por alimentos devengados y su liquidación, y la fecha de inicio del cálculo retroactivo. Se dejó sin efecto la aprobación de la planilla y la cuota suplementaria, al haberse revocado en expediente conexo el aumento de cuota que le servía de base, y por resultar irrazonable extenderla a 36 meses cuando el período retroactivo máximo (desde mediación hasta sentencia) era de 18 meses ($2.700.000). Se confirmó la fecha de inicio del cálculo desde la mediación, rechazando la caducidad por no haber sido articulada por la parte. Se admitió el recurso del demandado, con costas en el orden causado en ambas instancias.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuota suplementaria por alimentos devengados (art. 620 CPCC) no puede exceder el período retroactivo hasta el dictado de la sentencia, y su monto debe guardar razonabilidad y proporcionalidad con la capacidad económica del obligado. La caducidad de alimentos impagos (arts. 548, 669 y 2572 CCyC) no es declarable de oficio sino a instancia de parte, por lo que no configura error aritmético subsanable (art. 37 CPCC). El fallo favorece al alimentante que impugna montos excesivos o plazos desproporcionados de cuotas suplementarias, y perjudica la pretensión de extender retroactividad más allá del período legalmente admisible.

Tags

Familia; alimentos devengados; cuota suplementaria; retroactividad; caducidad; arts. 548, 669, 2572 CCyC; art. 620 CPCC; revocación parcial; favorece al alimentante.