F. F., K. M. c/ S., N. C. y Otro s/ Impugnación y Filiación

Cita

F. F., K. M. c/ S., N. C. y otro s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 27/02/2026, expte. Nº 8204/25 r. CA, ID 47303.

Hechos y conflicto

K. M. F. F. promovió acción de reclamación de filiación extramatrimonial post-mortem contra los herederos de N. S. (su hijo N. C. S.) e impugnación de paternidad contra E. H. F., quien se allanó. Con sustento en prueba de ADN, la jueza hizo lugar a la filiación e impuso costas al vencido. El demandado apeló únicamente la imposición de costas, invocando el art. 66 C.Pr. (orden causado) por tratarse de "demanda necesaria" y no haber obstaculizado el proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el proceso concluyó por acuerdo de partes —lo que habilitaría el art. 66 C.Pr.— o por sentencia fundada en el principio objetivo de la derrota. Del acta de audiencia preliminar surge que no hubo conciliación ni desistimientos: el proceso continuó hasta sentencia definitiva, y el demandado solo prestó conformidad al pago del ADN mas no a las costas. Se rechazó el recurso de apelación, con costas, confirmando la imposición al demandado vencido. Se regularon honorarios de segunda instancia en 7,20% (Dra. Errecoundo) y 5,00% (Dr. Dentoni Appap) sobre el contenido económico del recurso, más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las costas se imponen al vencido (principio objetivo de la derrota) cuando no media acuerdo conciliatorio ni desistimiento recíproco; la mera conformidad con el pago de la pericia genética no equivale a allanamiento ni excluye la calidad de vencido. El art. 66 C.Pr. no se aplica si el proceso no concluyó por transacción. Además, el sucesor que contesta negando categóricamente los hechos —sin "respuesta en expectativa"— asume las consecuencias de su postura. Señal: fallo favorable a la parte actora/reclamante de filiación en materia de costas; desfavorable al demandado sucesor que pretende eximirse invocando demanda necesaria.

Tags

filiación post-mortem; impugnación de paternidad; costas; principio objetivo de la derrota; art. 66 C.Pr.; demanda necesaria; respuesta en expectativa; sucesores; ADN; apelación rechazada; favorable al actor.