---
titulo: "F. G. N. D. c/ C., O. s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6494"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30403
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-g-n-d-c-c-o-s-medidas-preventivas-urgentes-ley-26485-a837b96a-92ca-44d4-a1e5-c58093921b16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. G. N. D. c/ C., O. s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/11/2019

## Resumen

## Cita
f. G. N. D. c/ C., O. s/ Medidas Preventivas Urgentes (Ley 26485), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 07/11/2019, expte. Nº 6494/19 r.CA, ID 30403.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó medidas preventivas urgentes (exclusión del hogar y prohibición de acercamiento) contra su ex conviviente por presunta violencia de género, admitidas por el a quo por 90 días. El demandado apeló negando los hechos y alegando que ninguna de las partes residía en la vivienda. Luego la propia actora pidió dejar sin efecto las medidas, invocando comunicación cordial y un acuerdo de alquiler de la vivienda al demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación del demandado contra las medidas de protección. Concluyó que el litigio devino abstracto por haberse cumplido el plazo de las medidas y por la desaparición del interés, no siendo función de los jueces emitir declaraciones abstractas. En consecuencia, rechazó el recurso de apelación y dejó sin efecto todas las medidas de protección urgentes dispuestas el 28/03/2019, con costas de alzada por su orden. Favoreció al demandado en el resultado material (cese de las medidas), aunque el recurso fue formalmente rechazado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la desaparición del interés o el cumplimiento del plazo torna abstracta la cuestión y obliga a dejar sin efecto las medidas, sin emitir declaraciones generales (CSJN, Fallos 193:524). El fallo favorece al demandado de medidas de protección cuando estas ya caducaron o el conflicto se extinguió, pero no sienta doctrina sobre el fondo de la violencia denunciada. Es desfavorable para quien pretenda sostener medidas vencidas o exigir pronunciamiento abstracto. Clasificación probable: mixto con resultado favorable al demandado en el cese.

## Tags
violencia de género; Ley 26485; medidas preventivas urgentes; caducidad de plazo; cuestión abstracta; falta de interés; cese de medidas; demandado favorecido.

## Cómo citar

F. G. N. D. c/ C., O. s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485), STJ La Pampa, 07/11/2019, 6494.